Постанова

від 19.12.2013 по справі 901/2876/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Справа № 901/2876/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Черткової І.В.,

Сотула В.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Заварін Андрій Володимирович, довіреність № б/н від 18.07.13, Товариство з обмеженою відповідальністю "Літлтон ЛТД"

відповідача: Поклад Наталія Миколаївна, договір б/н від 14.10.13 , Дочірнє підприємство "Чорноморнафтогазсервіс" Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Літлтон ЛТД" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддів Пукас А.Ю.) від 25 листопада у справі №901/2876/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літлтон ЛТД" (вул. Тургенева, буд.27,Севастополь,99003)

до Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазсервіс" Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (вул. Паркова, 5-М,Чорноморське,96400)

про стягнення заборгованості (за заявою про надання відстрочки виконання рішення)

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство „Чорноморнафтогазсервіс" публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про відстрочку виконання судового рішення у справі № 901/2876/13.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2013 року у справі № 901/2876/13 (суддя А.Ю. Пукас) заяву дочірнього підприємства „Чорноморнафтогазсервіс" публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року у справі № 901/2876/13 строком на 6 місяців задоволено, надано дочірньому підприємству „Чорноморнафтогазсервіс" публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз" відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року у справі № 901/2876/13 строком на 6 місяців до 25 травня 2014 року.

Задовольняючи заяву про надання відстрочки виконання судового рішення, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про те, що одночасне виконання рішення у справі призведе до остаточної втрати платоспроможності підприємства та унеможливить погашення вимог інших кредиторів в тому числі і виплати заробітної плати громадянам, роботодавцем яких є заявник.

Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю „Літлтон ЛТД" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції, у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга мотивована посиланням товариства з обмеженою відповідальністю „Літлтон ЛТД" на порушення господарським судом Автономної Республіки Крим норм процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин справи, що мають суттєве значення для її розгляду.

Зокрема, заявник апеляційної скарги вказує на те, що господарським судом першої інстанції при винесенні ухвали враховані можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, однак залишено поза увагою такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Літлтон ЛТД" прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Від дочірнього підприємства „Чорноморнафтогазсервіс" публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз" до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому дочірнє підприємство „Чорноморнафтогазсервіс" публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз" просить апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Літлтон ЛТД" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим залишити без змін.

В судовому засіданні 19 грудня 2013 року представник заявника апеляційної скарги підтримав її доводи та наполягав на скасуванні ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим, представник дочірнього підприємства „Чорноморнафтогазсервіс" публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз" проти задоволення апеляційної скарги заперечував з огляду на її безпідставність.

Повторно розглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

У серпні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю „Літлтон ЛТД" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до дочірнього підприємства „Чорноморнафтогазсервіс" публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1896816,32 грн. та неустойки в розмірі 428 366,02 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року у справі № 901/2876/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з дочірнього підприємства „Чорноморнафтогазсервіс" публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз" 1400816,32 грн. заборгованості, 99466,16 грн. пені та 35925,79 грн. судового збору.

12 листопада 2013 року господарським судом Автономної Республіки Крим видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

Вказуючи на те, що виконання рішення у справі призведе до втрати платоспроможності підприємства та унеможливить виплату заробітної плати громадянам, роботодавцем яких він є, дочірнє підприємство „Чорноморнафтогазсервіс" публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про відстрочку виконання судового рішення у справі № 901/2876/13.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Літлтон ЛТД" підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України „Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з зазначеною нормою, надання заявникові відстрочки виконання рішення є правом господарського суду, при цьому, закон не обмежує це право точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання відстрочки, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Крім того з аналізу наведеної норми процесуального права вбачається, що питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Одночасно, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Приймаючи ухвалу про відстрочку виконання судового рішення, господарський суд першої інстанції вказав на можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, зокрема, й на те, що виконання рішення у даній справі призведе до остаточної втрати платоспроможності підприємства, й на те, що виконання рішення у даній справі унеможливить погашення вимог інших кредиторів, й на те, що виконання рішення у даній справі унеможливить виплату заробітної плати громадянам, роботодавцем яких є дочірнє підприємство „Чорноморнафтогазсервіс" публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз".

В той же час, місцевим господарським судом не надано оцінки доводам товариства з обмеженою відповідальністю „Літлтон ЛТД", зокрема, щодо наявності у підприємства боргу з виплати заробітної плати його працівникам, листам-претензіям від товариства з обмеженою відповідальністю „Данадін 5" № 125 від 10 листопада 2013 року, товариства з обмеженою відповідальністю „Ю.Т.Трейд" № 13 від 04 листопада 2013 року, дочірнього підприємства „Санаторій „Ай-Петрі" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" № 900 від листопада 2013 року.

Отже, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Автономної Республіки Крим повинен був врахувати матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання рішення суду порушує матеріальні інтереси товариства з обмеженою відповідальністю „Літлтон ЛТД" та вже призвело до негативних наслідків для нього.

Однак, місцевий господарський суд наведених вимог не врахував, прийняв до уваги лише факти та доводи дочірнього підприємства „Чорноморнафтогазсервіс" публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз", не встановивши при цьому матеріальний інтерес товариства з обмеженою відповідальністю „Літлтон ЛТД", що є порушенням принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для відстрочки виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року у справі № 901/2876/13, наведені заявником, не є тими виключними обставинами, які б давали підстави для відстрочки виконання судового рішення.

З огляду на вищенаведене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, що є підставою для скасування ухвали та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення від 29 жовтня 2013 року у справі № 901/2876/13.

Керуючись статтями 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 3 частини 1 статті 104, статтею 105, статтею 106 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Літлтон ЛТД" задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2013 року у справі № 901/2876/13 скасувати.

3. Заяву Дочірньго підприємства "Чорноморнафтогазсервіс" Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" від 11 листопада 2013 року про відстрочку виконання рішенння Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року у справі № 901/2876/13 залишити без задоволення .

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді І.В. Черткова

В.В.Сотула

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Літлтон ЛТД" (вул. Тургенева, буд.27,Севастополь,99003)

2. Дочірнє підприємство "Чорноморнафтогазсервіс" Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (вул. Паркова, 5-М,Чорноморське,96400)