Ухвала

від 19.12.2013 по справі 901/1242/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.12.2013Справа № 901/1242/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО-ЄВПАТОРІЯ», АР Крим, м.Євпаторія (ідентифікаційний код 33538407)

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

від боржника - не з'явився

ліквідатор - Заєвський В. Г. - арбітражний керуючий;

Суть спору: Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІО-ЄВПАТОРІЯ» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

06.12.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО-ЄВПАТОРІЯ».

Крім того, 09.12.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від кредитора ДПІ у м.Євпаторія надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником.

19.12.2013 до суду від кредитора Євпаторійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та просив його задовольнити, щодо задоволення клопотання кредитора ДПІ у м.Євпаторія про заміну сторони правонаступником не заперечував.

Боржник та інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши клопотання ДПІ у м.Євпаторія про заміну сторони правонаступником, суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, згідно постанови КМУ №229 від 20.03.2013 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», ДПІ у м.Євпаторія АР Крим ДПС реорганізована шляхом приєднання до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та замінити кредитора Державну податкову інспекцію у м.Євпаторія АР Крим ДПС його правонаступником Євпаторійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО-ЄВПАТОРІЯ», та додані до нього документи, суд зазначає наступне.

Ліквідатор з метою виявлення усіх можливих кредиторів банкрута подав оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газету «Урядовий кур'єр» №87 від 18.05.2013 (а.с.86).

У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до банкрута ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені вимоги: Євпаторійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим у сумі 304648,71 грн. в третю чергу та 37395,67 грн. в шосту чергу реєстру задоволення вимог кредиторів.

Загалом по реєстру вимог 342044,38 грн.

З метою виявлення майнових активів банкрута, а також інформації щодо виконавчих проваджень відносно боржника ліквідатором були направлені запити до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Євпаторійського МУЮ АР Крим, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міст Євпаторія, Саки, Сакського та Черноморського районів; Кримського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Міськрайонного управління Держземагенства у м.Євпаторії, Саках і Сакському районі АР Крим.

Отримані відповіді на запити ліквідатора свідчать про відсутність нерухомого майна, земельних ділянок та автотранспортних засобів та плавзасобів у банкрута, а також відкритого виконавчого провадження щодо банкрута.

Також у матеріалах справи наявне рішення комітету кредиторів оформлене протоколом від 05.12.2013 № 2, згідно якого прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника (а.с. 165-166).

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Складений і представлений на розгляд суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс відповідає вимогам, які передбачені ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, враховуючи, що представлений суд звіт відповідає вимогам ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс та завершити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО-ЄВПАТОРІЯ», у зв'язку з чим провадження по справі припинити.

Керуючись ст.46, п.6 ст.83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора ДПІ у м.Євпаторія про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора Державну податкову інспекцію у м.Євпаторія АР Крим ДПС його правонаступником Євпаторійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в АР Крим.

3. Затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО-ЄВПАТОРІЯ» (ідентифікаційний код 33538407).

4. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІО-ЄВПАТОРІЯ» (ідентифікаційний код 33538407) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Вимоги кредиторів, які не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

6. Провадження у справі №901/1242/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО-ЄВПАТОРІЯ» (ідентифікаційний код 33538407) припинити.

Суддя В.І. Мокрушин