Рішення

від 13.12.2013 по справі 905/7411/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.2013 Справа № 905/7411/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Чистюхіній Ю.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства «Кіровський», м. Горлівка Донецької області

про: стягнення 131017,66грн.

за участю уповноважених представників :

від позивача: Гладких І.Ф. (за довіреністю № 06/4823 від 16.04.2013р.); Недвига О.Л. (за довіреністю № 06/4825 від 16.04.2013р.);

від відповідача: Шокуров Д.Г. (за довіреністю № 498 від 04.11.2013р.).

У судовому засіданні 09.12.2013р. оголошувалась перерва до 13.12.2013р.

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Комунального підприємства «Кіровський», м. Горлівка Донецької області про стягнення 131017,66грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх обов`язків за договором купівлі-продажу теплової енергії № 680 від 24.09.2012р., у зв`язку з чим виникла стягувана заборгованість у розмірі 131541,23грн.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав: договір купівлі-продажу теплової енергії № 680 від 24.09.2012р. та додатки до нього; додаткову угоду до договору від 07.08.2013р.; акти № 62 від 05.10.2012р., № 63 від 08.10.2012р., № 64 від 06.11.2012р., № 65 від 31.10.2012р.; акти на підключення опалення від 15.10.2012р., 16.10.2012р., 17.10.2012р., 18.10.2012р.; рахунки із розрахунками вартості теплових втрат; зведені рахунки; методику розрахунку теплових витрат (потужність втрат) неізольованими (постачальними) трубопроводами опалення, що проходять по горищам будівель при верхньому розведенні трубопроводів опалення; методику розрахунку теплових витрат (потужність втрат) неізольованими трубопроводами опалення, що проходять по технічним підвалам будівель при нижньому розведенні трубопроводів опалення; висновок за результатами наукової експертизи Методик розрахунку теплових втрат у трубопроводах систем теплопостачання; правоустановчі документи.

Під час розгляду справи позивачем були надані додаткові документи, а саме: лист №06/13902 від 31.10.2013р.; акт звірки заборгованості станом на 30.10.2013р., лист № 06/13984 від 31.10.2013р.; режимні карти роботи теплових мереж котельних № 1, № 2, № 3; довідник по теплопостачанню та вентиляції; акти № 62 від 05.10.2012р., № 63 від 08.10.2012р., № 64 від 06.11.2012р., № 65 від 31.10.2012р.; довідник середньомісячної температури; витяг з «Основ теплотехніки і гідравліки»; постанова НКРЕ № 1837 від 14.12.2010р.; методика розрахунку теплових витрат (потужність втрат) неізольованими трубопроводами опалення, що проходять по технічним підвалам будівель при нижньому розведенні трубопроводів опалення; висновок за результатами наукової експертизи Методик розрахунку теплових втрат у трубопроводах систем теплопостачання (централізованого водяного опалення); методика розрахунку теплових витрат (потужність втрат) неізольованими (постачальними) трубопроводами опалення, що проходять по горищам будівель при верхньому розведенні трубопроводів опалення; довіреність № 06/4940 від 17.04.2013р.; наказ № 356 від 21.09.2012р.; заперечення на клопотання б/н від 12.12.2013р.

Відповідач до канцелярії суду надав: клопотання б/н від 04.11.2013р. про витребування документів; правоустановчі документи; клопотання б/н від 09.12.2013р. про призначення будівельно-технічної експертизи.

09.12.2013р. від позивача надійшла заява б/н від 09.12.2013р. про зменшення розміру позовних вимог. Крім того, у судовому засіданні 09.12.2013р. позивачем (на виконання вимог ухвали суду) надані для огляду відповідачу оригінали методики розрахунку теплових витрат (потужність втрат) неізольованими (постачальними) трубопроводами опалення, що проходять по горищам будівель при верхньому розведенні трубопроводів опалення та методики розрахунку теплових витрат (потужність втрат) неізольованими трубопроводами опалення, що проходять по технічним підвалам будівель при нижньому розведенні трубопроводів опалення.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012р. між позивачем (Виробник) та відповідачем (Виконавець) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № 680 (т. 1 а.с. 9-12) (далі договір), згідно умов якого Виробник забезпечує виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд Виконавця для забезпечення споживачів послугами з центрального опалення згідно з підписаними сторонами актами і схемами меж розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності в необхідних об`ємах (додаток № 1,2). Перелік житлових будинків, в які подається теплова енергія, додається (додаток № 3). Технічне обслуговування та поточний ремонт ділянок теплових мереж до житлових будинків виконує Виробник за окремим договором між Виробником та виконкомом Горлівської міської ради. Пунктом 1.2 договору передбачено, що Виконавець здійснює утримання, ремонт і технічне обслуговування теплових мереж від межі розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності до об`єктів теплоспоживання, внутрішньобудинкових мереж, відповідно до діючих норм та правил і забезпечує розподіл і регулювання теплової енергії, що подається Виробником, між Споживачами у середині будинку.

За приписами пункту 1.7 договору, виконання Виробником зобов`язань за даним договором підтверджується актами на включення (відключення) опалення на кожний житловий будинок Виконавця, підписаний сторонами.

Відповідно до п.п. 2.1.1 та 2.1.6 договору Виробник має право вимагати від Виконавця своєчасного усунення виявлених несправностей, пов`язаних з отриманням послуг, що виникли з його вини в порядку, визначеному діючим договором; періодично здійснювати візуальний огляд теплового устаткування, вузла обліку і комерційного приладу обліку теплової енергії Виконавця.

Згідно з п.3.2.3 договору, Виконавець зобов`язаний щорічно в міжопалювальний період готувати внутрішньобудинкові системи централізованого опалення, інженерні мережі від межі розподілу теплових мереж та експлуатаційної відповідальності і виконувати роботи з підготовки до нового опалювального періоду. При невиконанні вимог цього пункту, Виробник не несе відповідальність за невідповідність параметрів теплоносія в тепловому вузлі і температури у середині квартир санітарним нормам.

Як передбачено п.п. 3.2.4, 3.2.6 та 3.2.18 договору, виконавець зобов`язаний: щорічно до початку опалювального сезону проводити роботи з утеплення дверей, підвальних і дахових приміщень, під`їздів, розподільчих внутрішньобудинкових трубопроводів опалення, що проходять по технічним підвалам, підпіллям, горищам; підтримувати у належному санітарно-технічному стані технічні підвали, підпілля та горища, приміщення теплових вузлів, теплові мережі до об`єктів теплоспоживання від межі розподілу теплових мереж і експлуатаційної відповідальності, здійснювати регулювання розподілу тепла у внутрішньобудинкових системах централізованого опалення і відновлювати теплову ізоляцію трубопроводів, що проходять по технічним підвалам, підпіллям, горищам на теплових мережах від межі розподілу теплових мереж та експлуатаційної відповідальності; своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок, що виникли з його вини.

Розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється відповідно до діючого законодавства України, за тарифами, що діють протягом дії договору (п.5.1. договору).

Постановою НКРЄ № 1837 від 14.12.2010 р. затверджено тариф на теплову енергію для ЗАТ «Горлівськтепломережа».

Розділом 7 Договору передбачена відповідальність сторін, зокрема:

- за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», іншими нормативно-правовими актами (п. 7.1 Договору);

- Виконавець сплачує Виробникові за відсутність ізоляції на розподільчих, внутрішньобудинкових трубопроводах централізованого опалення, що проходять по технічним підвалам, підпіллям і горищам - вартість теплових втрат (потужність втрат) з початку опалювального періоду до моменту відновлення ізоляції, розрахованих Виробником згідно методик розрахунку теплових втрат (потужність втрат), що погоджені Державним підприємством «Науково-експертний центр «НАЕР» (п.7.3 (в) Договору);

- Виконавець сплачує виробникові платежі, вказані в п.п.а)-і) п.7.3 цього договору в семиденний термін з моменту отримання рахунку, виставленого виробником (п. 7.4 Договору).

Відповідно до додаткової угоди до договору від 07.08.2013р. строк дії договору з 01.10.2013р. по 30.09.2014р., а у частині розрахунків - до їх повного проведення (т. 1 а.с. 17).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, про що свідчать акти на включення опалення від 15.10.2012р., 16.10.2012р., 17.10.2012р., 18.10.2012р. на житлові будинки № 24, 26, 28, 29, 32, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 47, 49 по вул. Пушкінській, № 24, 26, 28, 30, 32, 36, 42 по пр. Перемоги, № 42, 43, 45, 46, 47, 49, 51-а, 53 по вул. Гагаріна, № 14-а по вул. Кірова, № 28, 30 по вул. Комсомольській, № 7, 9, 11 по вул. Чорного-Діденка, № 32 по вул. Свердлова.

Зазначені акти були підписані представниками сторін та скріплені печаткою Комунального підприємства «Кіровський».

Відповідач, в порушення умов договору, не виконав свої зобов`язання, які передбачені розділом 3.2 договору, а саме не покрив тепловою ізоляцією внутрішньобудинкові мережі відповідних житлових будинків: № 24, 26, 28, 29, 32, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 47, 49 по вул. Пушкінській, № 24, 26, 28, 30, 32, 36, 42 по пр. Перемоги, № 42, 43, 45, 46, 47, 49, 51-а, 53 по вул. Гагаріна, № 14-а по вул. Кірова, № 28, 30 по вул. Комсомольській, № 7, 9, 11 по вул. Чорного-Діденка, № 32 по вул. Свердлова.

Про вказані вище порушення були складені акти № 62 від 05.10.2012р., № 63 від 08.10.2012р., № 64 від 06.11.2012р., № 65 від 31.10.2012р., які підписані представником відповідача із особливою думкою: труби, що проходять по горищам та технічним підвалам не утеплені тому що це не було передбачено проектом. Температура у квартирах відповідає санітарним нормам (т. 1 а.с. 18-21).

На підставі Методики розрахунку теплових витрат (потужність втрат) неізольованими (постачальними) трубопроводами опалення, що проходять по горищам будівель при верхньому розведенні трубопроводів опалення та Методики розрахунку теплових витрат (потужність втрат) неізольованими трубопроводами опалення, що проходять по технічним підвалам будівель при нижньому розведенні трубопроводів опалення, що погоджені Державним підприємством «Науково-експертний центр «НАЕР», на підставі актів № 62 від 05.10.2012р., № 63 від 08.10.2012р., № 64 від 06.11.2012р., № 65 від 31.10.2012р., позивачем виконані розрахунки вартості теплових втрат за жовтень 2012р. - грудень 2012р. по житловим будинкам № 24, 26, 28, 29, 32, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 47, 49 по вул. Пушкінській, № 24, 26, 28, 30, 32, 36, 42 по пр. Перемоги, № 42, 43, 45, 46, 47, 49, 51-а, 53 по вул. Гагаріна, № 14-а по вул. Кірова, № 28, 30 по вул. Комсомольській, № 7, 9, 11 по вул. Чорного-Діденка, № 32 по вул. Свердлова.

Згідно умов п.7.4 договору позивачем були направлені на адресу відповідача рахунки з розрахунками вартості теплових витрат на загальну суму 131541,23грн.

У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості теплових втрат всупереч вимогам договору та закону не виконав, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з розглядуваним позовом.

Заявою б/н від 09.12.2013р. позивач зменшив розмір позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд розглядає справу в контексті позовних вимог, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви б/н від 09.12.2013р. про зменшення розміру позовних вимог, про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 131017,66грн.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного спору полягає у стягненні з відповідача заборгованості з оплати вартості теплових втрат на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії № 680 від 24.09.2012р.

Враховуючи статус сторін, характер правовідносин між учасниками договору, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України і умовами договору купівлі-продажу теплової енергії № 680 від 24.09.2012р.

Проаналізувавши положення укладеного між сторонами договору № 680 від 24.09.2012р. суд дійшов висновку, що виниклі на його підставі правовідносини регламентуються нормами глави 63 Цивільного кодексу України, який визначає загальні положення про надання послуг.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За змістом ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України відносно обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Правовідносини у сфері теплопостачання регулюються Цивільним та Господарським кодексами України, Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05 №630.

Статтею 1 Закону України «Про теплопостачання» постачання теплової енергії, теплопостачання, - господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії, теплоносія, споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору; споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Згідно статті 3 Закону України «Про теплопостачання», відносини між суб'єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що відношення між учасниками договірних відношень у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних началах.

В свою чергу, ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України закріплює, що відпуск теплової енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно до визначень, наведених у ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»:

- внутрішньобудинкові системи - мережі, арматура на них, прилади та обладнання, засоби обліку та регулювання споживання житлово-комунальних послуг, які знаходяться в межах будинку, споруди;

- житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил;

- виробник - суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги;

- виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» є виробником послуг у розумінні ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а відповідач є Виконавцем послуг з централізованого опалення та з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Як вже зазначалось вище, згідно до акту від 12.07.2012р. розмежування балансової приналежності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності сторін між ПАТ «Горлівськтепломережа» та КП «Кіровський», який є додатком до договору та схем розподілу теплових мереж та експлуатаційної відповідальності, визначено адреси будинків, теплові мережі, внутрішні системи опалення, вузли управління, прилади обліку теплової енергії яких знаходяться на технічному і експлуатаційному обслуговуванні відповідача.

Згідно з ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Виконавець зобов'язаний:

- здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень;

- своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період;

- утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством;

- своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини.

Відповідно до п.7.7.11 Наказу Міністерства палива та енергетики України

від 14 лютого 2007 року № 71 «Про затвердження Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж», усі теплопроводи й арматура в неопалюваних приміщеннях повинні бути ізольовані.

Згідно з п. 6.3.21. Наказу Міністерства палива та енергетики України

від 14 лютого 2007 року № 71 «Про затвердження Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж», трубопроводи теплових мереж, арматура, компенсатори і фланцеві з'єднання покриваються тепловою ізоляцією відповідно до проекту.

Пунктом 2.8.5 Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76 «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» передбачено, що у приміщеннях, що не опалюються, у період підготовки до зими слід перевірити стан і зробити ремонт ізоляції труб водопроводу і каналізації, центрального опалення і ГВП, утеплити протипожежний водопровід.

Виходячи з вищенаведеного, п. 7.3. (в) договору, акту розділу меж теплових мереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 12.07.2012 р. у зв'язку з відсутністю теплової ізоляції на теплових мережах відповідача від межі розподілу теплових мереж та експлуатаційної відповідальності, позивач правомірно нарахував відповідачу вартість втрат та виставив відповідні рахунки на оплату.

Проте, у передбачений п.7.4 договору строк відповідач не сплатив грошові кошти за тепловтрати.

Отже, враховуючи норми статей 193 Господарського кодексу України, ст. 526, ст. 530, 629 Цивільного кодексу України, відповідач не виконав господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору у встановлений у зобов'язанні строк та порушив умови обов'язковості виконання договорів.

Таким чином, згідно до наявних в матеріалах справи належним чином засвідчених копій рахунків, розмір заборгованості відповідача за теплові втрати за період з жовтня 2012р. по грудень 2012р. складає 131017,66грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу за теплові втрати в сумі 131017,66грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Заперечення відповідача щодо безпідставності та необґрунтованості нарахувань за теплові втрати судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Як вже зазначалось п. 5.1. договору передбачено, що розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється відповідно до діючого законодавства України, за тарифами, що діють протягом дії договору.

Постановою НКРЄ № 1837 від 14.12.2010 р. затверджено тариф на теплову енергію для ЗАТ «Горлівськтепломережа».

Постановою КМУ № 869 від 01.06.2011 р. «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» затверджено Порядок формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води.

Цей Порядок, зокрема, визначає механізм формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для суб'єктів природних монополій та суб'єктів господарювання на суміжних ринках, які провадять або мають намір провадити господарську діяльність з виробництва теплової енергії, її транспортування магістральними і місцевими (розподільними) тепловими мережами (далі - транспортування) та постачання, надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води та застосовується під час установлення Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування (далі - уповноважені органи) тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для суб'єктів природних монополій, а також для суб'єктів господарювання на суміжних ринках, зазначених у пункті 1 цього Порядку, та поширюється на таких суб'єктів під час розрахунку зазначених тарифів.

Наведеним Порядком до обсягу і групування планованих витрат, що включаються до повної собівартості теплової енергії, її виробництва, транспортування та постачання включено, між іншим, витрати, пов'язані із забезпеченням належного стану обладнання, виконанням ремонтно-налагоджувальних робіт, передбачених проектно-технічною документацією, освоєнням нових потужностей, що використовуються для виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.

Стаття 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що відношення між учасниками договірних відношень у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних началах.

Умовами п.п. 3.2.3. укладеного між сторонами Договору, закріплено обов'язок Виконавця щорічно в міжопалювальний період готувати внутрішніьобудинкові системи централізованого опалення, інженерних мереж від межі розподілу теплових мереж та експлуатаційної відповідальності і виконувати роботи з підготовки до нового опалювального періоду. Приписи наведеного пункту договору кореспондують з умовами п. 7.3. (в) договору, яким визначено відповідальність за відсутності теплової ізоляції на теплових мережах від межі розподілу теплових мереж та експлуатаційної відповідальності або невідповідальності ї товщини СНіП 2.04.14-88 «Теплова ізоляція устаткування і трубопроводів».

Таким чином, саме через невиконання відповідачем умов договору № 680 від 24.09.2012р. та вимог нормативно-правових актів України, внутрішньобудинкові мережі зазначених житлових будинків не покриті тепловою ізоляцією, що призвело до теплових втрат, розрахування яких здійснюється відповідно до п.п. в) п. 7.3. договору.

Стосовно клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи розміру теплових втрат суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань. Якщо особа подала клопотання про призначення експертизи, а інші особи проти клопотання заперечують, суд вирішує клопотання, виходячи з мотивів заявленого клопотання та необхідності використання спеціальних знань для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Як зазначається у п. 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.11.2006р. № 01-8/2651 «Про деякі питання призначення судових експертиз» судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення будівельно-технічної експертизи розміру теплових втрат. Необхідність призначенні відповідної експертизи також не доведена за боку відповідача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 41, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (ЄДРПОУ 03337007) до Комунального підприємства «Кіровський», м. Горлівка Донецької області (ЄДРПОУ 31685415) про стягнення 131017,66грн. задовольнити у повному обсягу.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Кіровський» (84627, Донецька область, м. Горлівка, вул. Кірова, 12 В, ЄДРПОУ 31685415) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007) вартість теплових втрат у розмірі 131017,66грн., судовий збір у розмірі 2620,35грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 13.12.2013р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.12.2013р.

Суддя Я.О. Левшина

Вх: 29992/13

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачу