Рішення

від 16.12.2013 по справі 905/8407/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.2013 р. Справа № 905/8407/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства

„Горлівськтепломережа", м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ

ступенів № 10 Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка

третя особа без самостійних вимог на предмет спора на стороні

відповідача: Централізована бухгалтерія Микитівського району при

департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради,

м. Горлівка Донецької області

про стягнення 1959,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Удачина Е.А. - дов.

від відповідачів: 1. не з'явився.

2. не з'явився.

Приватне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа" звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Горлівської міської ради 1959,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором, укладеним з Горлівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 10 Горлівської міської ради (відповідачем) та Централізованою бухгалтерією Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради (третьою особою) ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договора третя особа як платник за договором за виконані роботи не розрахувалась, тому згідно з п. 6.6 договора зобов'язання по оплаті робіт перейшли на відповідача, який має сплатити заборгованість.

16.12.2013 р. від позивача надійшла заява в якій він просив у резолютивній частині рішення по справі зазначити Платника - Централізовану бухгалтерію Микитівського району при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради у зв'язку з відмовою Управління Держказначейства у м. Горлівці приймати до виконання накази судів без зазначення Платника.

Відповідач визнав наявність заборгованості в сумі 1959,00 грн. і повідомив, що її не сплата була обумовлена не проходженням платежів в управлінні державної казначейської служби України у м. Горлівці Донецької області.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання третя особа була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.08.2013 р. між Приватним акціонерним товариством „Горлівськтепломережа" (Підрядником), Горлівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 10 Горлівської міської ради (Замовником) та Централізованою бухгалтерією Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради (Платником) був укладений договір № 34, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з виготовлення кошторисної документації по капітальному ремонту вводу теплових мереж до будівлі Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Горлівської міської ради за адресою: м. Горлівка, вул. Комарова, 34 і подання її на виконання до Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи".

За правовою природою укладений договір є договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Строк дії договора встановлений з 22.07.2013 р. до 31.12.2013 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 6.2 договора).

У п. 2.1 договора сторонами узгоджена загальна вартість робіт в сумі 1959,00 грн., яка складається з вартості робіт по виготовленню кошторисної документації у розмірі 639,00 грн. та вартості робіт з виконання експертизи кошторисної документації у розмірі 1320,00 грн.

Вартість робіт по виготовленню кошторисної документації у розмірі 639,00 грн. була визначена сторонами у зведеному кошторисі № 1 (Додаток № 1 до договора), а строк виконання цих робіт був визначений у календарному графіку виконання робіт. (Додаток № 2 до договора).

У розділі 4 договора сторони передбачили порядок здачі і приймання робіт, який полягає у наступному.

При завершенні робіт Підрядник представляє Замовникові акт про приймання виконаних робіт з виготовлення кошторисної документації, акту здачі - приймання робіт з виконання експертизи кошторисної документації.

Замовник впродовж 3 - х днів з моменту одержання актів зазначених у п. 4.1 договора зобов'язаний направити підписані акти або мотивовану відмову від приймання робіт.

У разі неодержання у встановлений строк підписаних актів зазначених у п. 4.1 договора або мотивованої відмови від приймання робіт, роботи вважаються прийнятими, і Платник зобов'язаний оплатити їх згідно з умовами договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується актами здачі - прийомки робіт № 18 від 23.08.2013 р. на суму 1320,00 грн. та № 19 від 23.08.2013 р. на суму 639,00 грн., а всього на суму 1959,00 грн.

Акти підписані Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи були позивачем виконані належним чином і прийняті відповідачем.

Згідно з п. 2.2 договора Платник здійснює оплату по факту виконаних робіт з виготовлення кошторисної документації на підставі акту про приймання виконаних робіт з виготовлення кошторисної документації протягом 14 - ти календарних днів після підписання сторонами цього документа.

На підставі п. 2.3 договора Платник відшкодовує Підряднику сплачену Державному підприємству „Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" суму вартості робіт на виконання експертизи кошторисної документації, зазначеної у п. 2.1 договора, протягом 14 календарних днів з моменту пред'явлення на його адресу Підрядником рахунку для оплати вартості вказаних робіт.

Відповідно з п. 6.5 договора виконання обов'язків з оплати виконаних Підрядником робіт згідно.п. 1.1 договора покладається на Централізовану бухгалтерію Микитівського району при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради.

Пунктом 6.6 договора передбачено, що у разі невиконання обов'язків з оплати робіт згідно п. 1.1 договору Централізованою бухгалтерією Микитівського району при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, Замовник зобов'язаний самостійно виконати це зобов'язання та сплатити вартість виконаних робіт.

05.11.2013 р. третя особа отримала від позивача лист № 04/14037 з рахунком на оплату № 497 від 31.10.2013 р. в сумі 1959,00 грн., що підтверджується підписом бухгалтера Централізованої бухгалтерії Микитівського району при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради про отримання та печаткою бухгалтерії.

Таким чином, відповідно з п.п. 2.2, 2.3 договора Централізована бухгалтерія Микитівського району при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради мала оплатити роботи з виготовлення кошторисної документації в сумі 639,00 грн. у строк до 07.09.2013 р., а роботи по виконанню експертизи кошторисної документації в сумі 1320,00 грн. у строк до 20.11.2013 р.

Всупереч умовам договора третя особа за виконані роботи не розрахувалась.

Враховуючи, що третя особа не оплатила, у строки передбачені п.п. 2.2, 2.3 договора, виконані роботи в сумі 1959,00 грн., у зв'язку з відсутністю грошових коштів у місцевому бюджеті м. Горлівки, зобов'язання по оплаті робіт перейшли до відповідача, який згідно з п. 6.6 договора повинен самостійно виконати ці зобов'язання і оплатити вартість виконаних робіт.

Таким чином, для відповідача строк для виконання зобов'язань по оплаті робіт з виготовлення кошторисної документації в сумі 639,00 грн. настав з 07.09.2013 р., а робіт по виконанню експертизи кошторисної документації в сумі 1320,00 грн. з 20.11.2013 р., тобто після закінчення строків, встановлених для виконання цих зобов'язань третьою особою.

Зобов'язання по оплаті робіт відповідачем також не були виконані.

Позивачем був наданий відповідачу лист № 04/14038 з рахунком на оплату № 496 від 31.10.2013 р. в сумі 1959,00 грн. який отриманий ним 05.11.2013 р., що підтверджується підписом завідувача господарством Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Горлівської міської ради про отримання.

Рахунок відповідачем не оплачений.

Таким чином несплачена сума становить 1959,00 грн., що є боргом відповідача.

Фактичне існування заборгованості підтверджено також актом звірки розрахунків станом на 06.12.2013 р., підписаним між позивачем, відповідачем та третьою особою.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що зобов'язання по розрахункам за виконані роботи, у разі їх неоплати Платником, прийняв на себе Замовник, заборгованість підлягає стягненню з нього.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа", м. Горлівка Донецької області до Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Горлівської міської ради за участю 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Централізована бухгалтерія Микитівського району при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради про стягнення 1959,00 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Горлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Горлівської міської ради (84630, Донецька область, м. Горлівка, вул. Комарова, 34; код ЄДРПОУ 25707930 (Платник - Централізована бухгалтерія Микитівського району при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, р/р 35428040002396 у ГУ ДКСУ Донецької області МФО 834016; код ЄДРПОУ 25710441) на користь Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13; код ЄДРПОУ 03337007; р/р 260022671601 у ПАТ «Міський Комерційний Банк» МФО 339339) 1959,00 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 20.12.2013 р.

Надруковано 4 прим:

1прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим.-третій особі

1прим-господарському суду Донецької області виконавець Фомін О.В.Тел. 381-91-20