Рішення
від 16.12.2013 по справі 365/763/13-ц
ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/763/13

Номер провадження: 2/365/308/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері - ОСОБА_8, померлої 28 липня 2010 року. Спадкові права позивачки ніким не оспорюються. Інші спадкоємці померлої - треті особи у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовились від спадщини на користь позивачки. Позивачка спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку прийняла. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9314 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, яка належала ОСОБА_8 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 318401, виданого на підставі розпорядження Згурівської РДА від 08.08.2005 року № 527, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01:05:027:00044. Кадастровий номер земельної ділянки 3221982700:06:008:0049. Державний акт виготовлений з помилкою, а саме прізвище власника записано як «Самуніна». При зверненні позивачки до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку у звВ»язку із наявністю помилки у прізвищі власника в Державному акті.

Враховуючи вищевикладене, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 просить суд :

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 07651, вул. Чапаєва, 30, с. Право Жовтня Згурівського району Київської області, як спадкоємцем за законом після смерті матері - ОСОБА_8, померлої 28 липня 2010 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9314 га, кадастровий номер 3221982700:06:008:0049, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Згурівського району Київської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 318401, виданого 14 грудня 2005 року на імВ»я ОСОБА_9 та зареєстрованого за № 01:05:027:00044.

2. В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання учасники судового розгляду не з’явились, про час і місце розгляду справи їм були направлені судові повістки у встановленому законом порядку.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність її представника, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - заперечень проти задоволення позову до суду не направили.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності учасників судового розгляду, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом померлої 28 липня 2010 року ОСОБА_8, яка у встановленому законом порядку спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.4), копія свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6), копії свідоцтва про народження (а.с.12), копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13), копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10,11), копій заяв (а.с.17-20), дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 17/2011 до майна померлої 28 липня 2010 року ОСОБА_8 До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9314 га, кадастровий номер 3221982700:06:008:0049, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, що належала на праві власності ОСОБА_8, що встановлено з копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (а.с.16), копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.15), копії технічної документації із землеустрою (а.с.27-45), дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 17/2011 до майна померлої 28 липня 2010 року ОСОБА_8 Державний акт містить помилку в прізвищі власника замість правильного ОСОБА_8, написано неправильне - ОСОБА_9 (копія Державного акту - а.с.16). Позивачці було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку (копія нотаріальної відмови - а.с.5). Позивачці будо відмовлено відділом Держземагенства у видачі дубліката Державного акту (копія листа - а.с.14).

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовВ»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереження її цільового призначення.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

В силу ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно - правових угод.

Згідно положення ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.152 ЗК України держава забезпечує громадянам рівні умови захисту прав власності на землю; захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом застосування інших, передбачених законом, способів.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом померлої 28 липня 2010 року ОСОБА_8, яка у встановленому законом порядку спадщину прийняла, інші спадкоємці першої черги за законом: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9314 га, кадастровий номер 3221982700:06:008:0049, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, що належала на праві власності ОСОБА_8, згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 318401. Державний акт містить помилку в прізвищі власника замість правильного ОСОБА_8, написано неправильне - ОСОБА_9. Суд приходить до висновку, що за позивачкою ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - ОСОБА_8, померлої 28 липня 2010 року, має бути визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9314 га, кадастровий номер 3221982700:06:008:0049, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 318401, виданого 14 грудня 2005 року на імВ»я ОСОБА_9 та зареєстрованого за № 01:05:027:00044; не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 328,1217,1218,122,1258,1261,1273 ЦК України, ст.ст. 80,116,125,131,152 ЗК України,

ст.ст. 74,88,174,197,212,215,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 07651, вул. Чапаєва, 30, с. Право Жовтня Згурівського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - ОСОБА_8, померлої 28 липня 2010 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9314 га, кадастровий номер 3221982700:06:008:0049, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Згурівського району Київської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 318401, виданого 14 грудня 2005 року на імВ»я ОСОБА_9 та зареєстрованого за № 01:05:027:00044.

Не застосовувати до ОСОБА_2 сільської ради Згурівського району Київської області положення ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ

СудЗгурівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.12.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу36180516
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —365/763/13-ц

Рішення від 16.12.2013

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

Ухвала від 27.09.2013

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Хижний Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні