Рішення
від 19.12.2013 по справі 373/3667/13-ц
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/3667/13

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2013 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0241 га, кадастровий номер 3223386500:02:007:0007, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті 12 травня 2005 року ОСОБА_3. Посилається на те, що є дружиною померлого та його спадкоємицею за законом. Крім неї, спадкоємцями є донька ОСОБА_4, яка ніяких дій по прийняттю спадщини не вчиняла, та син ОСОБА_5, який помер 22 грудня 2010 року, та ніяких дій по прийняттю спадщини також не вчиняв. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, поскільки Державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку був виданий та зареєстрований після смерті чоловіка на його імВ»я.

Факт володіння померлим ОСОБА_3 зазначеною земельною ділянкою підтверджує Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 572915, виданого на імВ»я померлого ОСОБА_3; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свого паспорта, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини, матеріалами спадкової справи.

В попереднє судове засідання позивач і її представник не з'явилися, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просять задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року В«Про судову практику в справах про спадкуванняВ» , особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст..174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0241 га, кадастровий номер 3223386500:02:007:0007, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті 12 травня 2005 року ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.12.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу36180939
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —373/3667/13-ц

Рішення від 19.12.2013

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Я. І.

Ухвала від 11.12.2013

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Я. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні