Постанова

від 10.12.2013 по справі 824/1938/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1938/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання: Червоняк У.С.,

від позивача - Бучачий В.А.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-логістична компанія" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Хотинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (позивач) звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-логістична компанія" (відповідач) про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податку.

Позовні вимоги, з урахуванням уточнень, обґрунтовані наступним.

ТОВ "Транспортно-логістична компанія" не сплачує до бюджету заборгованість по податках і зборах (обов'язкових платежах) встановлених законодавством.

Станом на 30.09.2013 р. ТОВ "Транспортно-логістична компанія" має податковий борг у розмірі 101708,47 грн., в тому числі по таких платежах: орендна плата за землю - 57274,63 грн., пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД - 68016,95 грн. податок на доходи найманих працівників - 484,13 грн., штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки - 4781,14 грн. (довідка ОДПІ від 30.09.2013р. №43/вн/19-036).

Як стверджує позивач, наявність податкового боргу по орендній платі за землю підтверджується постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року №2а/2470/1716/12, податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 17.05.2012 р. (вх.№9027317146).

Навність податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД підтверджується постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року №2а/2470/1716/12.

Наявність податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб підтверджується постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року №2а/2470/1716/12.

Навність податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки підтверджується актом фактичної перевірки від 24.12.2012 року №0153/24/00/22/36747800; податковим повідомленням-рішенням №0000220836/0 від 03.01.13 р.

Протягом встановлених законодавством термінів сплати заборгованості ТОВ "Транспортно-логістична компанія" не погасила борг, у зв'язку з чим ДПІ у Хотинському районі з метою стягнення податкового боргу направлялась податкова вимога платнику податків від 01.02.2012 року №8.

Позивач пояснив, що постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.10.2012 року №2а/2470/1716/12, задоволено позовні вимоги Хотинської МДПІ про стягнення з ТОВ "Транспортно-логістична компанія" податкового боргу з банківських рахунків платника податків. На підставі рішення суду органом державної податкової служби виставлялися інкасові доручення, проте повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках платника.

Актом опису від 11.02.2013 року податковим керуючим Гущак Н.І. на підставі рішення начальника ДПІ від 13.03.2012р. № 1 проведено опис майна ТОВ "Транспортно-логістична компанія", а саме: автобус ЛАЗ 695 вартістю 39948,00 грн., автобус ЛАЗ 697 вартістю 55000,00 грн., автобус ПАЗ 3205 110 вартістю 69620,00 грн., всього майна вартістю 164568,00 грн.

Відповідно до п.89.8 ст.89 ПК України описане майно зареєстровано у державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд винести рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-логістична компанія" коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків та надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на загальну суму 101708,47грн.

Відповідач позов не визнав, в письмових запереченнях, наданих до суду, відповідач зазначив, що позовні вимоги є безпідставними, необгрунтованими та оформленими з порушенням норм чинного КАС України.

Крім того, відповідач стверджує, що в позові щодо коштів, які підлягають стягненню зазначені неправдиві відомості, так як на виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.10.2012р. по справі 2а/2470/1716/12, на яку посилається позивач, з рахунку Товариства були списані кошти в рахунок погашення боргу, а саме: 21.11.2012р. - 5677,84грн., 28.11.2012р. - 21,44грн., 03.12.2012р. - 72,50грн.

Також, відповідач пояснив, що позивачем порушено норми Податкового кодексу України щодо податкової застави, так як вартість майна, що описане позивачем та знаходиться в податковій заставі становить 164568,00грн., а позивач в позові просить стягнути кошти у рахунок податкового боргу в сумі 101708,47грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача позову не визнав, наполягав на відмові в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановивши фактичні обставини в справі, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-логістична компанія" зареєстроване Хотинською районною державною адміністрацією 29.03.2010 року, код ЄДРПОУ 36747800, місцезнаходження: вул. Васильєва, 61, м. Хотин, Чернівеької області. На облік в ДПІ у Хотинському районі, як платник податків, взятий 30 березня 2010 року №13323.

Станом на 29.08.2013 р. ТОВ "Транспортно-логістична компанія" має податковий борг по орендній платі за землю, пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, податку на доходи найманих працівників, штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки у розмірі 101708,47грн.

Відповідно до пункту 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податковою повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п. 59.4 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Кодексу передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, борг відповідача підлягає стягненню.

ДПІ у Хотинському районі з метою стягнення податкового боргу направлялась податкова вимога Товариству від 01.02.2012 року №8.

Як визначає п. 95.3 ст. 95 ПКУ - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доведені ті обставини, на які посилається позивач, тому адміністративний позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-логістична компанія" (код ЄДРПОУ 36747800) кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків та надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставіна загальну суму 101708,47 грн.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова складена у повному обсязі 18 грудня 2013 року.

Суддя Г.Г. Спіжавка