Постанова

від 02.09.2008 по справі 2-а-6237/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-6237/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П

О С Т А Н О В А

Іменем

України

02

вересня 2008 року                        

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого

судді -         Чабаненко С.В.

при

секретарі -             Вовчанській О. А.

за

участю представника позивача - Казанцевої В.Л.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом

Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до дочірнього

підприємства «громадське харчування і торгівля» відкритого акціонерного

товариства «Нікопольський південнотрубний завод» про звернення стягнення на

активи на суму 26 486 грн. 56 коп .,

В

С Т А Н О В И В :

08.07.2008 р. Нікопольська

об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського

окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до дочірнього

підприємства «громадське харчування і торгівля» відкритого акціонерного

товариства «Нікопольський південнотрубний завод» про звернення стягнення на

активи в рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету з

податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств у сумі складає 26

486 грн. 56 коп.

Представник позивача

підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити їх

повністю, звернувши стягнення на активи відповідача в рахунок погашення

заборгованості зі сплати податків у розмірі 26 486 грн. 56, з яких: зі сплати

податку на додану вартість 19 201 грн. 00 коп., та податку на прибуток 7 285

грн. 56 коп..

Відповідач в судове засідання

не з'явився. Згідно відмітки поштового відділення, за останньою адресою не

знаходиться та у відповідності з ст. 128 КАС України суд вважає за можливе

розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення

представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності,

суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва серії

А00 № 427922 від 11.09.2001 року, дочірнє підприємство «громадське харчування і

торгівля» ВАТ «Нікопольський південнотрубний завод» зареєстроване як юридична

особа та взято на облік 15.10.2001 року як платник податку на додану вартість,

(індивідуальний податковий номер - 316869404077, свідоцтво № 03376797).

Дочірнє підприємство

«громадське харчування і торгівля» ВАТ «Нікопольський південнотрубний завод»

ідентифікаційний код -31686948, включене до ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою

№ 8421 від 19.09.2001 року та листом Головного управління статистики у

Дніпропетровській області № 18/11-213 від 21.01.2008 року.

Відповідно до абзацу 1

пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник

податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання,

зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних

днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого

пп.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем, в порушення

даної норми Закону не здійснено оплату податкового зобов'язання згідно наданих

до Нікопольської ОДПІ податкових декларацій з податку на додану вартість за

червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2005 року; лютий, березень,

травень, червень, 2006 року та з податку на прибуток за півріччя 2006 року.

Згідно з абзацем «б» пп.4.1.4

п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються

за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або

календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних

авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім

календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Таким чином, граничний термін

подання декларації з податку на прибуток підприємств за 11 місяців 2006 року -

20.12.2006 р. Проте відповідач не надав до Нікопольської ОДПІ декларацію з

податку на прибуток підприємств за 11 місяців 2006 року, чим порушив діюче

законодавство.

У зв'язку з порушенням

відповідачем податкового законодавства Нікопольською ОДПІ складено акт №

391/151.31686948 від 20.02.2007 р. На підставі вказаного акту, на адресу

відповідача було направлено податкове повідомлення-рішення Нікопольської ОДПІ №

0001011510/0/7628 від 23.02.2007 р., яким платнику до сплати визначено суму

штрафу у розмірі 170грн. 00коп., однак за рахунок переплати в розмірі 5 703 грн.

78 коп. та сплати у сумі 172 грн. 00 коп. сума податкового боргу частково

зменшено, на суму несплаченого податкового боргу була нарахована пеня у розмірі

09 грн. 34 коп. та за відповідачем станом на 03.07.2008 лічиться заборгованість

зі сплати податку на прибуток в розмірі 7 285 грн. 56 коп.

Абзацом 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5

Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі визначення

податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у

підпунктах «а» - «в» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 зазначеного Закону, платник податків

зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10

календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків,

коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру апеляційного

узгодження.

За нормами пп.5.4.1 п.5.4

ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового

зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею,

визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67

Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і

розмірах, встановлених законом.

Порядок погашення зобов'язань

юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з

податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове

державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне

соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що

застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за

порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначення процедури

оскарження дій органів стягнення встановлюється Законом України „Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” (далі Закон), який є спеціальним законом з питань

оподаткування.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1

зазначеного Закону податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків

сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у

порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно до пп.6.2.1. п.6.2 ст.

6 зазначеного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму

податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому

платнику податків податкові вимоги.

Виконуючи визначену норму

Закону, в зв'язку з добровільною несплатою самостійно узгодженого податкового

зобов'язання Відповідачу були надіслані податкові вимоги про погашення

податкової заборгованості, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність за

несвоєчасність сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у

відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу -

передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу

платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника

податків.

Як вказано у п. 1.7 ст. 1

Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти,

матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі

за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. 3.1.1 п.

3.1 ст. 3 зазначеного Закону активи платника податків можуть бути примусово

стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Статтею 124 Конституції

України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі  правовідносини, що виникають у державі,

водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи

державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи місцевого самоврядування, їх посадові

особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що

передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 11

статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні

податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах,

міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до

підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення

в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках -

коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення

заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх

майна.

Статтями 11, 71 Кодексу

адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна сторона повинна

довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього

Кодексу, оцінює  докази, які є у справі,

за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,

всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.   

Таким чином, дочірнє

підприємство «громадське харчування і торгівля» ВАТ «Нікопольський

південнотрубний завод» при здійсненні виду діяльності, допустило податковий

борг по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств на

загальну суму 26

486 грн. 56

., що

підтверджується наданими розрахунками позивача також матеріалами справи.

    Приймаючи до уваги викладене та враховуючи,

що на час розгляду справи сума боргу Відповідачем не сплачена в добровільному

порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні

вимоги є обґрунтованими, а тому податкові зобов'язання Відповідача підлягають

погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів.

Відповідно до ч.4 ст.94

Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з

Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79,

86, 94, 158-163, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П

О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов

Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до дочірнього

підприємства «громадське харчування і торгівля» відкритого акціонерного

товариства «Нікопольський південнотрубний завод» про звернення стягнення на активи

на суму 26 486 грн. 56 коп. - задовольнити повністю .

Стягнути з дочірнього

підприємства «громадське харчування і торгівля» відкритого акціонерного

товариства «Нікопольський південнотрубний завод» (53201, м. Нікополь, вул.

Шмідта, буд. 2 А, код ЄДРПОУ 31686948, р/р 2600230177252 Філія «відділення ПІБ

в м. Нікополь» МФО 305534) на користь держави за рахунок активів податковий

борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 19 201грн. 00коп.

(дев'ятнадцять тисяч двісті одна грн. 00коп.) - р/р 31115029700029 код платежу

14010100 отримувач Відділення ДКУ у м. Нікополь банк УДКУ у Дніпропетровській

області МФО 805012); зі сплати податку на прибуток підприємств у розмірі 7

285грн. 56коп. (сім тисяч двісті вісімдесят п'ять грн. 56 коп.) - р/р

31113009700029 код платежу 11021000 отримувач відділення ДКУ у м. Нікополь банк

УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Постанова набирає законної

сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та

апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання

апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після

закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена

в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного

суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня

проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до

кількості осіб, які беруть участь у справі.

    Текст постанови у повному обсязі складений

08.09.2008 р.

Суддя                                     С.В.Чабаненко