Рішення

від 10.12.2013 по справі 461/13046/13-ц

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/13046/13-ц

провадження №2/461/2478/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Бішко В.М.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівдеревбуд» до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми коштів за виконані роботи згідно договору підряду на проведення ремонтних робіт,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Львівдеревбуд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми коштів за виконані роботи згідно договору підряду на проведення ремонтних робіт у його квартирі АДРЕСА_1 від 14 травня 2012 року на суму 130038,36 грн.

В обґрунтування позову покликається на те, що між ТзОВ «Львівдеревбуд» та ОСОБА_3 14 травня 2012 року було укладено договір підряду на проведення ремонтних робіт у його квартирі АДРЕСА_2. Відповідно до умов договору та додатку до нього відповідно до попередньо розроблених кошторисів здійснено ремонтні роботи, які підтверджуються актом прийняття виконаних робіт. Однак, до теперішнього часу ОСОБА_3 не оплатив винагороду за виконані роботи ТзОВ «Львівдеревбуд», внаслідок чого сума заборгованості замовника перед виконавцем становить 130038,36 грн. ТзОВ «Львівдеревбуд» неодноразово зверталось до ОСОБА_3 з претензіями, в яких вимагало здійснити остаточні розрахунки роботи у відповідності до договору підряду та акту виконаних робіт, однак останній не реагував на заявлені вимоги, при цьому визнавав суму боргу, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем не міг розрахуватися з ТзОВ «Львівдеревбуд».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.2 ст.873 ЦК України, робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або в повному обсязі.

Судом встановлено, що між ТзОВ «Львівдеревбуд» та ОСОБА_3 укладено договір підряду, за умовами якого замовник доручає, а підрядник бере на себе виконання робіт з поточного ремонту квартири АДРЕСА_3 відповідно до дефектного акту та договірної ціни. (а.с.40-48).

Згідно акту приймання виконаних робіт здійснено поточний ремонт квартири на АДРЕСА_4 у м.Львові, вартість якого становить 130038,36 грн. Вартість ресурсів визначена за нормами, прийнятими в кошторисах (а.с. 29-39).

Згідно довідки, вартість виконаних будівельних робіт по будові становить 130038,36 грн. (а.с.28).

Відповідач не оплатив вартість виконаних робіт, тобто не виконав належно умови договору підряду, в зв’язку з чим заборгував позивачу 130038,36 грн., що в судовому засіданні не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, оскільки зобов’язання згідно договору підряду не виконано належним чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму коштів в розмірі 130038,36 грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв’язку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 837, 873 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівдеревбуд» (ідентифікаційний код юридичної особи 34259637) грошову суму коштів внаслідок неналежного виконання договору підряду в розмірі 130038 (сто тридцять тисяч тридцять вісім) грн. 36 коп.

Стягнути зі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівдеревбуд» (ідентифікаційний код юридичної особи 34259637) сплачений судовий збір у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. 39 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк