Ухвала

від 19.12.2013 по справі 711/10360/13-ц

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 711/10360/13-ц

Провадження № 2-н/711/893/13

УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі:

Головуючого - судді: Колода Л.Д.,

при секретарі: Юрченко В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 3 466 грн. 35 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю «Електра-Плюс»,

встановив:

09.12.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 3 466 грн. 35 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю «Електра-Плюс». Стягнуто з ТОВ «Електра-Плюс» на користь ОСОБА_1 заборгованість за нарахованою та невиплаченою заробітної платою в сумі 3 466 грн. 35 коп. Також стягнуто з ТОВ «Електра-Плюс» на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 09.12.2013 року невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає до стягнення з боржника на користь держави.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: питання про виправлення описки розглядати у відсутності не з’явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України (ст. 95 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в судовому наказі необхідно виправити описку, в частині стягнення з ТОВ «Електра-Плюс» на користь держави судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з боржника на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 103 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2013 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 3 466 грн. 35 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю «Електра-Плюс» - виклавши його абзац № 2 в наступній редакції:

« 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Електра-Плюс», яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, оф. 110, р/р 26001227646900 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 36446670 на користь держави

114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: