Ухвала
від 19.12.2013 по справі 177/3696/13-ц
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/3696/13-ц

Провадження № 2/177/1285/13

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

19 грудня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Приватна транспортна фірма "України-2", третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 17.12.2013 року та просив суд визнати договір купівлі - продажу транспортного засобу: марки Шкода Супер Б, 2007 року випуску, номер шассі ТМВDL23U97B301190, колір чорний металік, тип транспортного засобу - легковий-седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеного 17.01.2013 року між ПП "Приватна транспортна фірма "Україна-2" та ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на зазначений транспортний засіб .

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Приватна транспортна фірма "України-2", третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль .

Призначити справу до судового розгляду на 08:30 годин 26.12.2013 року.

Направити відповідачу та третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу та третім особам подати у строк до 26.12.2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Г. Строгова

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.12.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу36191465
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —177/3696/13-ц

Рішення від 26.12.2013

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

Ухвала від 19.12.2013

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні