Рішення

від 16.12.2013 по справі 763/614/13- ц

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

перша інстанція

справа № 763/614/13-ц

провадження 2/763/1975/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від 16 грудня 2013 р. Гагарінського районного суду м. Севастополя

В складі: головуючого судді Завгородньої Л.М

При секретарі Грищук Ю.В.

Представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості: за кредитним договором № 945/30-650 від 15 листопада 2005 року укладеного з відповідачем у розмірі 254 182гр.31 коп., мотивуючи тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, фактично позов визнає частково, пояснив, що вважає неможливим одночасне стягнення пені та штрафу, оскільки це двійна відповідальність.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір № 945/30-650 від 15 листопада 2005 року, згідно якому банк надав відповідачу кредит в сумі 25 000 доларів США зі сплатою річних відсотків з кінцевим терміном повернення 10.11.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що банк покладені на нього зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що стверджується заявою на видачу готівки № 2304 від 15.11.2005 року на суму 25 000,00 доларів США.

Відповідач в строк дії кредитного договору взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитом не виконує.

У наслідок чого станом на 09 жовтня 2012 року заборгованість відповідача за договором кредиту № 945/30-650 від 15 листопада 2005 року складає - суму заборгованості за кредитом 65158гр.94 коп., суму заборгованості за відсотками 1 423 гр.39 коп., суму простроченої заборгованості за кредитом 71483гр. 16 коп., суму простроченої заборгованості за відсотками 58 666 гр.06 коп.. суму пені 17 485 гр.76 коп., суму штрафу 39 965гр.00 коп.. а всього 254 182гр.31 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Що стосується посилання відповідача на те, що законом не допускається одночасне стягнення пені та штрафу, з даним ствердженням суд не може погодитись, оскільки відповідно до частини 1 статті 546 та статті 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (пункт 3 частини 1 статті 611 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина 2 статті 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов'язку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а й від часу такого невиконання.

Тобто, пеня та штраф є різними видами неустойки як засобу юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, з чого виходив суд.

За таких обставин, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором. Надані суду розрахунки перевірені, є обґрунтованими, через що вимоги позивача, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню держмито у сумі 2 541 гр.82 коп.

На підставі наведеного та керуючись законом ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст.10,60,179, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" суму заборгованості за кредитом 65158гр.94 коп., суму заборгованості за відсотками 1 423 гр.39 коп., суму простроченої заборгованості за кредитом 71483гр. 16 коп., суму простроченої заборгованості за відсотками 58 666 гр.06 коп.. суму пені 17 485 гр.76 коп., суму штрафу 39 965гр.00 коп.. а всього 254 182гр.31 коп. та держито у сумі 2 541 гр.82 коп.

Апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський райсуд м. Севастополя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Завгородня Л.М.