Постанова

від 01.11.2013 по справі 764/11545/13-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 764/11545/13-п

3/764/2628/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 року Суддя Ленінського районного суду міста Севастополя Істягіна Н.М., за участю представника Севастопольської митниці Бобчука С.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Севастопольської державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Україна, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2013 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні службового кабінету №128 адміністративної будівлі Севастопольської митниці Міндоходів (м.Севастополь, пл.Нахімова 5-а), в ході проведення спеціальних заходів, спільних зі співробітниками Головного Управління Міндоходів України в м.Севастополі, був встановлений факт переміщення громадянином України ОСОБА_2 товару - легкового автомобілю марки Citroen Berlingo 1999 року виготовлення, державний реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2, ідентифікаційний номер кузову VIN: НОМЕР_1, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Встановлено, що 26 листопада 2012 року громадянин ОСОБА_2 ввіз у зоні діяльності відділу митного оформлення №4 митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці на митну територію України легковий автомобіль марки Citroen Berlingo 1999 року виготовлення, державний реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2, ідентифікаційний номер кузову VIN: НОМЕР_1, заявивши його у митному режимі «тимчасове ввезення». Але фактично ОСОБА_2 ввіз вищевказаний автомобіль з метою його подальшого відчуження громадянину України ОСОБА_3.

Відповідно до ч.4 ст.380 Митного кодексу України тимчасове ввезенні транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно тими громадянами, які ввезли їх в Україну, для їх особистих потреб, не можуть відчужені чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Таким чином, ОСОБА_2 заявив, що згідно з умов митного режиму «тимчасове ввезення» відправником та одержувачем даного транспортного засобу є він сам. Однак, фактичним отримувачем вищевказаного автомобіля на території України був громадянин України ОСОБА_3. Тобто громадянин ОСОБА_2 при переміщенні легкового автомобілю марки Citroen Berlingo 1999 року виготовлення, державний реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2, ідентифікаційний номер кузову VIN: НОМЕР_1, через митний кордон України мав мету реалізації його на митній території України, що було зроблено.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8, якщо товари ввозяться в режимі тимчасового ввезення, але з метою їх реалізації в Україні, вчинене слід кваліфікувати як порушення митних правил.

Таким чином встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки Citroen Berlingo 1999 року виготовлення, державний реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2, ідентифікаційний номер кузову VIN: НОМЕР_1, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення митних правил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з'явився, про місце й час розгляду адміністративного матеріалу був сповіщений належним чином, про що свідчить підпис ОСОБА_2 в довідці про отримання рекомендованого листа, причин неявки суду не представив, клопотань про відкладення розгляду справи також не надав, у зв'язку із чим, причини його неявки суд визнає неповажними й вважає за можливе розглянути матеріал у відсутності ОСОБА_2.

Представник Севастопольської митниці у судовому засіданні навів суду обставини, викладені в протоколі, вважав доведеним факт допущеного порушення ОСОБА_2 правил Митного контролю, наполягав на штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією товару.

Дослідивши матеріали справи у відношенні ОСОБА_2, заслухавши думку представника Севастопольської митниці, суд доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про порушення митних правил №0121/12300/13 від 11 червня 2013 року;

- витягом обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення;

- поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 07 червня 2013 року;

- копією свідоцтва про реєстрацію;

- витягом з ПІК «Інспектор 2006»;

- копією «Контрольного талону»;

- висновком про вартість майна.

При таких обставинах суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України, як переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто способом, що утруднюють виявлення таких товарів.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але і служить вихованню особи, яка вчинила правопорушення, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 28418 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімнадцять) гривень з конфіскацією товару - автомобілю Citroen Berlingo 1999 року виготовлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.483 Митного кодексу України, ст.284 кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 28418 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімнадцять) гривень (МФО 324021, ЄДРПО 04611344, р/р 2634778, банк: Кримська Республіканська дирекція «Райффайзен банк АВАЛЬ») та конфіскації товару - автомобілю Citroen Berlingo 1999 року виготовлення, державний реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2, ідентифікаційний номер кузову VIN: НОМЕР_1, що знаходяться у Севастопольській митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляції в Апеляційний суд міста Севастополя через Ленінський районний суд міста Севастополя.

На постанову може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя