Рішення

від 10.12.2013 по справі 908/3520/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 9/93/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 Справа № 908/3520/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологівський Агробуд" (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Карла Маркса, 523)

до відповідача Куйбишевської центральної районної лікарні Куйбишевської районної ради Запорізької області (71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Євтушенка, 1-А)

про стягнення суми 171466 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Садова Л. А. (дов. № 149 від 12.11.13р.);

Від відповідача: Мацюця В.М. (головний лікар), Падалка Р.О. (дов. № б/н від 04.12.13р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 171466 грн. боргу за договором підряду № 33-12 від 08.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3520/13, судове засідання призначено на 10.12.2013р.

10.12.2013р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. На виконання умов укладеного між сторонами договору підряду № 33-12 від 08.08.2012р., позивачем було виконано капітальний ремонт на об'єкті «Благовіщенська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» в с. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, що підтверджується Актами приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) від 14.11.2012р. на суму 101769,60 грн. та від 30.11.2012р. на суму 147140,40грн. Однак відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, повну вартість виконаних позивачем робіт не сплатив, здійснивши лише авансовий платіж в розмірі 77444 грн. У зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 171466 грн. Просить позов задовольнити, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 625, 853, 854, 879, 886 ЦК України, ст. 193 ГК України, договір № 33-12 від 08.08.2012р.

Відповідач у своєму відзиві, що надійшов до суду 05.12.2013р., а також у судовому засіданні в усній формі, зазначив, що між сторонами був укладений договір підряду № 33-12 від 08.08.2012р. на суму 258147,60 грн. Додатковою угодою №1 від 29.12.2012р. суму договору зменшено на 9237,60 грн. На виконання умов договору відповідачем зроблено попередню оплату в розмірі 30% для придбання матеріалів в сумі 77444 грн. Фінансові зобов'язання взяті в УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області 10.08.2012р., оплату здійснено згідно платіжних доручень № 1873 - 22.08.2012р., № 2057 - 27.08.2012р., № 2068 - 28.09.2012р. Вимоги позивача, викладені в позовній заяві, відповідач визнав частково з наступних причин. Куйбишевська центральна районна лікарня є бюджетною установою, що фінансується виключно з бюджету і є неприбутковою. На дату надання платіжних доручень до УДКСУ на реєстраційному рахунку знаходились кошти, проте органами Державної казначейської служби данні кошти були перераховані до державного бюджету як обсяг субвенцій з державного бюджету що є не використаним на кінець бюджетного періоду. Відповідач зазначив, що підтверджує кредиторську заборгованість за договором підряду № 33-12 від 08.08.2012р. в сумі 171466 грн., яка знаходиться в 2013 році на обліку в УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області як прострочена кредиторська заборгованість минулих років, яка не включена в кошторис поточного року, що унеможливлює сплату заборгованості перед позивачем. У зв'язку з чим, відповідач вважає, що прострочення зобов'язання по сплаті платежів сталося не з його вини. Просить зняти відповідальність за порушення зобов'язань перед ТОВ "Пологівський Агробуд" в зв'язку з виникненням обставин, передбачених ст. 617 ЦК України, а також залучити до відповідальності третю особу - УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області, за порушення строків виконання платіжних доручень, передбачених ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 1092 ЦК України. Судові витрати стягнути з позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пологівський Агробуд" (підрядник, позивач у справі) та Куйбишевською центральною районною лікарнею Куйбишевської районної ради Запорізької області (замовник, відповідач у справі) був укладений договір підряду № 33-12, відповідно до якого позивач зобов'язався виконати роботи на об'єкті «Благовіщенська амбулаторія загальної практики сімейної медицини в с. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області - капітальний ремонт» (далі-роботи), а відповідач - прийняти та оплатити виконану роботу в порядку та на умовах передбачених договором. По закінченню робіт підрядник зобов'язаний передати замовнику виконані роботи в порядку та на умовах передбачених договором. (п. 1.1, п. 1.2. договору).

В пункті 12.1. договору визначено, що він вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, які залишились невиконаними.

Відповідно до п. 2.1. договору, загальна вартість робіт складає 258147, 60 грн. в тому числі ПДВ 43024,60 грн.

Додатковою угодою № 1 від 29.12.2012р. сума договору була зменшена на 9237,60 грн.

Згідно з п. 3.1. договору строки виконання робіт: початок 08.08.2012р., закінчення 31.12.2012р.

Замовник, до початку робіт, перераховує підряднику (не більш, ніж на три місяці) аванс 30% договірної ціни для придбання матеріалів в сумі 77444 грн. в тому числі ПДВ 12907,33 грн. Оплата робіт проводиться шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника. Остаточний розрахунок замовник проводить протягом 15-ти банківських днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі фактично виконаних робіт форми КБ-2в та довідки КБ-3 (пункти 4.1., 4.2., 4.3. договору).

За умовами розділу 8 договору протягом 3 календарних днів з дати отримання замовником письмового повідомлення підрядника про завершення виконання робіт, проводиться здача та приймання виконаних робіт. Протягом 3 календарних днів з дня завершення робіт підрядник направляє замовнику акт виконаних робіт форми КБ-2в та довідку форми КБ-3.

Як свідчать матеріали справи, позивач на виконання умов договору здійснив підрядні роботи з капітального ремонту об'єкта «Благовіщенська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» в с. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, на загальну суму 248910 грн., про що свідчать підписані обома сторонами акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, оплату за виконані підрядні роботи в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору. Відповідачем було здійснено лише авансовий платіж в сумі 77444 грн. за платіжними дорученнями № 1873 від 22.08.2012р. на суму 16938 грн., № 2057 від 27.08.2012р. на суму 40420 грн. та № 2068 від 28.08.2012р. на суму 20086 грн. Таким чином, залишок заборгованості відповідача за фактично виконані позивачем підрядні роботи згідно з договором № 33-12 від 08.08.2012р. складає 171466 грн.

Із змісту статей 11, 509 ЦК України, зокрема, слідує, що договір є підставою виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків). Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підстави виникнення господарських зобов'язань встановлені також ст.174 ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовідносини сторін врегульовано договором № 33-12 від 08.08.2012р., який за своєю правовою природою є договором підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюється у договорі підряду.

Частиною 1 статті 853 Цивільного кодексу України встановлено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Як свідчать матеріали справи виконані позивачем роботи на загальну суму 248910грн. відповідачем прийняті без зауважень.

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості у розмірі 171466 грн. підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Зазначеним вище спростовуються доводи відповідача, викладені у відзиві. Вимоги відповідача, викладені у відзиві, судом відхиляються як необґрунтовані.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Згідно з ч.1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а ст. 525, ст. 526 названого Кодексу і ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Главою 24 розділу V ГК України визначено загальні засади відповідальності учасників господарських відносин. Згідно зі ст. 216 ГК України учасники господарських відноси несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором. Статтею ж 219 ГК України визначено, зокрема, підстави звільнення від відповідальності.

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення суми основного боргу, вимоги про стягнення з відповідача господарських санкцій позивачем не заявлялись.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Куйбишевської центральної районної лікарні Куйбишевської районної ради Запорізької області (71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Євтушенко, б. 1-А; код ЄДРПОУ 01992860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологівський Агробуд" (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Карла Маркса, б. 523; код ЄДРПОУ 03584390) суму 171466 (сто сімдесят одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. основного боргу, суму 3429 (три тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 32 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 16.12.2013р.