Ухвала

від 17.12.2013 по справі 902/569/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА 17 грудня 2013 р.                                                                                  Справа №   902/569/13 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий  суддя                                                                             Гулова А.Г. суддя                                                                                                     Маціщук А.В. ,  суддя                                                                                                     Петухов М.Г. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дельта Аруст", м.Вінниця на  рішення  господарського суду Вінницької області від 17.10.13 р. у справі № 902/569/13 за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м.Вінниця до  Приватного підприємства "Дельта Аруст", м.Вінниця за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради,   про стягнення 96563,50 грн. збитків ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.10.2013р. у справі №902/569/13 задоволено позов Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до  Приватного підприємства "Дельта Аруст", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради, про стягнення 96563,50 грн. збитків. Стягнуто з відповідача на користь позивача 96563 грн. 50 коп. збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, та в дохід Державного бюджету України 1931,27грн. судового збору. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.2013р. у справі №902/569/13 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у позові. Відповідно до підпункту 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми Розмір судового збору, який підлягав до сплати позивачем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.2013р. становить 965.64 грн. ПП "Дельта Аруст" згідно платіжного доручення №71 від 21.10.2013р. було сплачено 970,00грн.  судового збору, тобто, відповідачем надлишково сплачено 4,36 грн. судового збору. Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Дельта Аруст"  (21027, м.Вінниця, проспект Юності, 51, код 33323046)  4  грн.  36 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №71 від 21.10.2013р. у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Платіжне доручення №71 від 21.10.2013р. залишити в матеріалах справи. Головуючий суддя                                                                       Гулова А.Г.   Суддя                                                                                              Маціщук А.В.   Суддя                                                                                              Петухов М.Г.