Постанова

від 13.12.2013 по справі 807/3656/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3656/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі Химинець В.В.,

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник в судове засідання не з'явився ,

відповідача: Приватне підприємство "Будвектор" - представник в судове засідання не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "Будвектор" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 грудня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 грудня 2013 року.

Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Будвектор" про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 868,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП "Будвектор" має заборгованість по податку на прибуток в сумі 868,96 гривень.

13 грудня 2013 року позивач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового розгляду у засідання не з'явився повторно та не повідомив суд про причини неявки, заперечень проти позовних вимог не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, а саме неприбуття сторін по справі в судове засідання які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду суд вважає можливим продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 388365 державним реєстратором Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області 28 лютого 2013 року проведено державну реєстрацію Приватного підприємства "Будвектор" за місцем проживання: 90130, Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Радянська, буд. 23 (а.с. 4).

Згідно довідки про взяття на облік платника податків Державною податковою інспекцією в Іршавському районі Закарпатської області 28 лютого 2006 року № 375 ПП "Будвектор" взято на податковий облік (а.с. 14).

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. Пунктами 16.1.3, 16.1.4, 16.1.5 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Позивачем 15.12.2011 року проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток. За результатами проведеної перевірки складено акт № 1468 від 15.12.2011 року про порушення податкового законодавства, а саме порушення термінів подання податкової звітності за три звітні періоди: перший, другий та третій (ІІ-ІП) квартали 2011 року. Відповідальність за порушення граничних строків подання податкової звітності передбачена п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 05 січня 2012 року № 0000011550, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток сплати штрафу в розмірі - 510,00 грн. (а.с. 12).

Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 15.12.2011 року № 1468 встановлено порушення термінів визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України за яким передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 05 січня 2012 року № 0000031550, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на прибуток сплати штрафу в розмірі - 358, 96 грн. (а.с. 11).

Таким чином, суми грошових зобов'язань визначені у вказаних вище податкових повідомленнях-рішеннях від 15.12.2011 року з податку на прибуток в загальному розмірі 868,96 грн., вважаються узгодженими та підлягали сплаті у встановлений строк.

Згідно з положеннями підпункту 14.1.175 ст. 14 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI якими визначено, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк.

Із матеріалів справи слідує, що ДШ у Іршавському районі Закарпатської області сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 06 жовтня 2009 року №2/241.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, матеріали справи свідчать про наявність у відповідача податкового боргу з податку на прибуток у загальному розмірі 868,96 грн. (а.с. 18).

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, позовні вимоги ДПІ в Іршавському районі Закарпатської області щодо стягнення з ПП "Будвектор" податкового боргу підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі з податку на додану вартість в зазначеній вище сумі.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України органу державної податкової служби надано право на підставі рішення суду здійснювати стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1244.

Згідно п. 2 зазначеного Порядку, вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2-95.4 ст. 95 Податкового кодексу України. Рішення органу державної податкової служби про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки приймається за встановленою формою.

Отже, стягнення податкового боргу платника податків за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, є окремим заходом погашення податкового боргу платника податків, який, має бути застосований за умови недостатності грошових коштів на розрахункових рахунках платника податків для погашення усієї суми податкового боргу.

Як було встановлено вище, відповідач має податковий борг по податку на прибуток на загальну суму 868,96 грн., який підлягає стягненню з розрахункових рахунків платника податків.

Водночас, при зверненні до суду із позовними вимогами щодо надання ДПІ в Іршавському районі Закарпатської області дозволу на стягнення коштів з ПП "Будвектор" у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків, позивачем не надано доказів недостатності готівкових коштів на розрахункових рахунках відповідача для погашення наявного податкового боргу на зазначену суму.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не здійсненні необхідні заходи, що передують зверненню податкового органу до суду з вимогою надати дозвіл на стягнення коштів за рахунок готівки відповідача.

Отже, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "Будвектор" про стягнення податкового боргу - задоволити частково.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Будвектор" (вул. Радянська, буд. 23, с. Ільниця, Іршавський район, Закарпатська область, 90130, ідентифікаційний код -34155190) податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 868 (вісімсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяТ.В. Скраль