Рішення

від 18.12.2013 по справі 903/1359/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 грудня 2013 р. Справа № 903/1359/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , м.Київ

до селянського фермерського господарства «Пролісок» , Луцький район, с.Білостік

про стягнення 3 318 407,99 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Бойко Ю.В. (дов. № 09-32/1038 від 15.08.2013р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 3 318 407,99 грн., з них: 935 051,35 грн. заборгованості за кредитом; 1 507 999,81 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 117 037,93 грн. пені за порушення строків повернення кредиту; 9 864,46 грн. пені за порушення строків сплати відсотків; 352 551,64 грн. збитків, завданих інфляцією, за порушення строків повернення кредиту; 113 106,32 грн. збитків, завданих інфляцією, за порушення строків сплати відсотків; 159 394,50 грн. процентів річних за порушення строків повернення кредиту; 120 401,94 грн. процентів річних за порушення строків сплати відсотків; 3 000 грн. витрат, пов'язаних із вчиненням виконавчого напису.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником - селянським фермерським господарством «Пролісок» взятих за кредитним договором №56-4 від 02.06.2005 року зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач у відзиві, представник відповідача, будучи в судовому засіданні 04.12.2013р., вимоги в частині стягнення 935 051,35 грн. заборгованості за кредитом, 1 507 999,81 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом визнав, зауважень до нарахування пені, процентів річних, інфляційних не висловив.

В судове засідання 18.12.2013р. відповідач повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення суду представнику відповідача 10.12.2013р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

02.06.2005 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком як кредитором і селянським фермерським господарством «Пролісок» як позичальником було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №56-4 (надалі - кредитний договір).

Відповідно до абз. 4, 5 ст. 1 Статуту публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 16.08.2013р., протокол № 32, згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»найменування банку змінене на публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідає за зобов'язаннями та користується правами, набутими банком в період його діяльності як Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку та Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з п.2.1. кредитного договору в редакції змін та доповнень, внесених додатковою угодою №3 від 29.11.2006р., банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії кошти у сумі, яка не може перевищувати 980 000 грн. (ліміт кредитної лінії).

Згідно з п.2.2. кредитного договору в редакції змін і доповнень, внесених договором №3 від 29.03.2007р., дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 22.05.2008 року.

Також пунктом 2.2. кредитного договору в редакції змін і доповнень, внесених договором №3 від 29.03.2007р., передбачено, що ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком: з 01.04.2008р. ліміт встановлюється в сумі не більше 750 000 грн.; з 01.05.2008р. ліміт встановлюється в сумі не більше 500 000 грн.; з 22.05.2008р. ліміт встановлюється в сумі не більше 0, 00 грн.

Згідно з п.3.2. кредитного договору позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 17 % річних.

Цим же пунктом передбачено, що нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів.

Згідно з п.3.3. кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком в останній робочий день поточного місяця за період з першого по останній календарний день поточного місяця а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2 цього договору. Відсотки сплачуються позичальником в день їх нарахування з поточного рахунку позичальника № 260033011486, відкритого у філії «Волинське Центральне відділення Промінвестбанку», код банку 303138 (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника) на рахунок № 207893311486 відкритий банком у філії «Волинське центральне відділення Промінвестбанку», код банку 303138.

Пунктом 3.4. кредитного договору визначено, що у випадку порушення позичальником встановленого пунктом 2.2. цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 30 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з п.3.2., 3.3., 3.4. цього договору.

На виконання умов кредитного договору позивач перерахував відповідачу 980 000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №22 від 01.07.2005р.,№9 від 02.06.2005р.,№19 від 22.06.2005р.,№23 від 01.07.2005р., №24 від 04.07.2005р.

Однак, відповідач зобов'язань за кредитними договором у повному обсязі не виконав.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором за ним утворилась заборгованість: за кредитом в розмірі 935 051,35 грн.; за відсотками за користування кредитом в розмірі 1 507 999,81 грн. за період з 01.08.2008р. по 15.11.2013р.

Розрахунки заборгованості знаходяться в матеріалах справи -а.с. 16.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності із ч.1 ст.259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Пунктом 6.8. кредитного договору сторони узгодили, що строк, в межах якого банк може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності) встановлюється тривалістю в 10 років.

При таких обставинах, коли встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ним, позовна вимога про стягнення з відповідача 935 051,35 грн. заборгованості за кредитом; 1 507 999,81 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У зв'язку з порушенням строків повернення кредитних коштів, строків сплати процентів за користування кредитними коштами, встановлених кредитним договором, з відповідача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України слід стягнути 159 394,50 грн. процентів річних за порушення строків повернення кредиту за період з 23.05.2008р. по 15.11.2013р.; 120 401,94 грн. процентів річних за порушення строків сплати відсотків за період з 01.09.2008р. по 15.11.2013р.; 352 551,64 грн. збитків, завданих інфляцією, за порушення строків повернення кредиту, за період з 23.05.2008р. по 31.10.2013р.; 13 106,32 грн. збитків, завданих інфляцією, за порушення строків сплати відсотків, за період з 01.09.2008р. по 31.10.2013р. (розрахунки процентів річних, збитків, завданих інфляцією, знаходяться в матеріалах справи - а.с. 17-18).

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору про відкриття кредитної лінії №56-4 від 02.06.2005р. за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу.

У зв'язку із порушенням відповідачем встановлених умовами кредитного договору строків повернення кредиту, строків сплати процентів з відповідача підлягає до стягнення 117 037,93 грн. пені за порушення строків повернення кредиту за період з 23.05.2008р. по 20.11.2008р., 9 864,46 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 01.09.2008р. по 01.03.2009р.

Пеня за несвоєчасне повернення кредиту, несвоєчасну сплату відсотків нарахована позивачем у відповідності до умов кредитного договору щодо строку повернення кредиту, строку сплати відсотків, в межах строків, встановлених п.6 ст. 232 ГК України (розрахунки пені - а.с.18).

З вимогою про стягнення пені позивач звернувся в межах строку позовної давності, узгодженої сторонами в п.6.8. кредитного договору, згідно з якою сторони узгодили, що строк, в межах якого банк може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності) встановлюється тривалістю в 10 років.

Звертаючись з позовом до суду, позивач просить також стягнути з відповідача 3000 грн. витрат, пов'язаних із вчиненням нотаріусом виконавчого напису від 03.10.2008р.

На обґрунтування цієї вимоги позивач посилається на те, що виконавчий напис було вчинено банком у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним.

Відповідно до ч.2 ст.224 Господарського кодексу України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з приписом ч.2 ст. 623 Цивільного кодексу України розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Доказів, які б свідчили про фактично понесені витрати в розмірі 3000 грн. на вчинення виконавчого напису від 03.10.2008р., позивач суду не подав.

Підставою притягнення до цивільно-правової відповідальності у вигляді відшкодування збитків є наявність складу цивільного правопорушення: шкода, протиправна поведінка особи, причинний зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою. Відсутність хоча б одного елемента складу цивільного правопорушення виключає настання відповідальності у вигляді відшкодування збитків.

Оскільки позивачем не доведено фактичного понесення витрат в розмірі 3000 грн. на вчинення виконавчого напису від 03.10.2008р., вимога позивача про стягнення з відповідача 3000 грн. витрат, пов'язаних із вчиненням нотаріусом виконавчого напису від 03.10.2008р. до задоволення не підлягає.

Судові витрати по справі відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 193, 224, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 259, 526, 599, 610, 611, 612, 623, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із селянського фермерського господарства «Пролісок» (45641, Волинська область, Луцький район, с. Білосток, вул. Набережна, 4, код ЄДРПОУ 30630297) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) 935 051 грн. 35 коп. заборгованості за кредитом; 1 507 999 грн. 81 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 117 037 грн. 93 коп. пені за порушення строків повернення кредиту; 9 864 грн. 46 коп. пені за порушення строків сплати відсотків; 352 551 грн. 64 коп. збитків, завданих інфляцією, за порушення строків повернення кредиту; 113 106 грн. 32 коп. збитків, завданих інфляцією, за порушення строків сплати відсотків; 159 394 грн. 50 коп. процентів річних за порушення строків повернення кредиту; 120 401 грн. 94 коп. процентів річних за порушення строків сплати відсотків; 66308 грн. 16 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

3. В позові про стягнення 3000 грн. витрат, пов'язаних із вчиненням виконавчого напису відмовити.

Повне рішення складено: 20.12.2013р.

Суддя І. О. Якушева