Рішення

від 19.12.2013 по справі 904/9450/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.13р. Справа № 904/9450/13

За позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв

До: Обласного комунального закладу освіти «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №5 І-ІІІст», м. Кривий Ріг

Про : стягнення 64 285, 85 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : ОСОБА_1 (підприємець); ОСОБА_2 (дов. від 19.12.13р.);

Від відповідача: Младьонов О.П. (директор)

СУТЬ СПОРУ :

ФОП ОСОБА_1 ( позивач ) звернувся з позовом до Обласного комунального закладу освіти «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №5 І-ІІІст» ( відповідач ) про стягнення 64 285, 85 грн. заборгованості за договором підряду №75 від 01.07.13р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків у відповідності з умовами договору в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт.

Обласний комунальний заклад освіти «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №5 І-ІІІст» ( відповідач ) у відзиві на позов (а.с.41-43) зазначає, що 18.11.13р. відповідачем було сплачено на користь позивача 5 000, 00 грн. - частини основної заборгованості за договором підряду №75 від 01.07.13р.; проти наявності іншої частини заборгованості перед позивачем в розмірі 59 285, 85 грн. відповідач не заперечує, однак посилаючись на п.15.1. договору підряду зазначає, що існують форс-мажорні обставини, які не дають змоги відповідачу повністю погасити заборгованість перед позивачем за виконані роботи за вищезазначеним договором , а саме - не перерахуванням казначейською службою грошових коштів відповідачу. Також відповідач зазначає, що він щоденно звертався і звертається до казначейської служби з проханням здійснити перерахування відповідних коштів на користь позивача. З урахуванням вищенаведеного відповідач просить залишити позов без задоволення. Під час судового засідання позивач підтвердив сплату відповідачем на його користь 5 000, 00 грн. - частини основної заборгованості за договором підряду №75 від 01.07.13р.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

01.07.13р. між Обласним комунальним закладом освіти «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №5 І-ІІІст»ТОВ «Спецбудконструкція» ( замовник ) та ФОП ОСОБА_1 (підрядник ) укладено договір підряду №75, відповідно до умов якого позивач зобов'язався на свій ризик власними або залученими силами і засобами надати у встановлений строк усі роботи по цьому договору, визначені кошторисною документацією, а замовник (відповідач) зобов'язуєтся прийняти і оплатити їх; а саме: «Капітальний ремонт покрівлі ОКЗО Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №5 І-ІІІ ст.» (п.1.). Згідно з п.2.1. договору ціна договору визначається по узгодженню сторін договору , є твердою, складає 90 797, 79грн.без ПДВ. Відповідно до п.4.1. договору підрядник надає замовнику до 25 числа кожного місяця складеного відповідно до п.3.2. договору, оцінку вартості виконаних робіт за відповідний місяць по формі №КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт) , №КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт) з усіма необхідними підтверджуючими документами (акти на приховані роботи , сертифікати на матеріали, виконавчі схеми, креслення та інші) згідно з вимогами кошторисної документації, договору та ДБН. Згідно з п.4.2. договору замовник зобов'язаний після підписання форм №КБ-2в оплатити виконані роботи, у розмірі їх вартості. До остаточного приймання замовником від підрядника усіх обсягів робіт проміжні платежі за виконані роботи не повинні перевищувати 95 % від ціни договору; кінцеві розрахунки з підрядником здійснюються замовником після приймання всього обсягу робіт, передбаченого договором підряду (п.4.3. договору). Відповідно до п. 4.4. договору замовник оплачує підряднику виконані роботи після надходження коштів з бюджету (а.с.10-16).

10.09.13р. сторони уклали додаткову угоду №1 до вищезазначеного договору підряду; в п.1. якої зазначили, що замовник та підрядник прийшли до згоди зменшити суму договору на 6 824, 68 грн. , таким чином внести зміни до розділу 2 «Ціна договору » та викласти їх в наступній редакції: «Ціна договору визначається по узгодженню сторін договору, є твердою , складає 83 973, 11 грн. (вісімдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят три грн. 11 коп.) в тому числі ПДВ 13 995, 52 грн. » (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, позивачем були своєчасно виконанні роботи за договором підряду №75 від 01.07.13р. на загальну суму 83 973, 11грн. ( що підтверджується відповідними доказами, а.с. 18-33).

За твердженням позивача , відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань виконані позивачем роботи не оплатив (сплачено лише 19 687, 26 грн.) ; у зв'язку з чим (згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) за відповідачем станом 01.10.13р.рахується заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 64 285, 85 грн. (а.с.7).

Проте , як вбачається з наданих сторонами доказів - акту звірки розрахунків станом на 17.12.13р. (підписаного сторонами без зауважень) за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 59 285, 85 грн. (а.с. 87). Крім того , як вбачається з платіжного доручення №860 від 19.10.13р. (проведеного банком 18.11.13р.) відповідачем було сплачено на користь позивача 5 000, 00 грн. - частину основної заборгованості за договором підряду №75 від 01.07.13р. (а.с.57).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача: 59 285,85 грн. - частини заборгованості за договором; в задоволені іншої частини позовних вимог - в розмірі 5 000, 00 грн. , слід відмовити ( оскільки ці кошти сплачені відповідачем до часу порушення провадження у справі ) .Заперечення відповідача стосовно форс-мажорних обставин суд оцінює критично, оскільки згідно із Законом України "Про торгово-промислові палати в Україні", наказом Міністерства фінансів України № 1329 від 14.12.2012, Податковим кодексом України та розробленим на їх підставі Положенням про порядок підтвердження форс-мажорних обставин, затвердженим Рішенням Президії Торгово-промислової палати України від 14.05.2013, форс-мажорні обставини відповідно до умов зовнішньоторговельних угод, міжнародних договорів та обставин непереборної сили (чи стихійного лиха) на території України засвідчує виключно Торгово-промислова палата України.

Відповідачем належних доказів на підтвердження будь-яких форс-мажорних обставин не надано . Окрім того не перерахування держказначейством коштів , які підлягають сплаті за виконані позивачем роботи ( вартість та обсяг яких підтверджено відповідними документами ) суперечить вимогам чинного законодавства України та не звільняє відповідача від покладених на нього договором зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 837 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача - Обласного комунального закладу освіти «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №5 І-ІІІст» (50068, м. Кривий Ріг, вул. Салютна, 6; код ЄДРПОУ 26137825) на користь позивача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; іпн. НОМЕР_1): 59 285,85 грн. - заборгованості за договором та 1 586, 68 грн. - витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Суддя Васильєв О.Ю.

20.12.13р.