Рішення

від 20.12.2013 по справі 904/8772/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.13р. Справа № 904/8772/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕКТОР ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 498 783 грн.18 коп.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Красовська М.Є. - довіреність № 49 від 26.11.2013 року.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕКТОР ПЛЮС", звернулося до господарського суду з позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області про стягнення суми основного боргу в розмірі 498 783,18грн.

Позов обґрунтований невиконанням умов договору №Л2/БН1 про закупівлю послуг з досліджень та розробок в галузі біологічних наук.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.12.2013 р., згідно ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання умов тендеру, між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОВЕКТОР ПЛЮС» та Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області 14.09.2012 року було укладено Договір за № Л2/БН1 про закупівлю послуг з досліджень та розробок в галузі біологічних наук (код 1.1 03 згідно з ДК 015-97) (Договір)

Згідно п.1.1 Договору Учасник (Позивач) прийняв на себе зобов'язання у 2012 році надати Замовникові (Відповідачу) вищезазначені послуги, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Ціна цього Договору становить 498783,18грн.( п.3.1 Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.12р. В частині розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх обов'язків (п.10.1).

Аналіз положень укладеного між сторонами договору свідчить про те, що за своєю правовою природою він містить елементи договору про надання послуг та договору підряду.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно пунктів 4.1,4.2. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником рахунку на оплату після підписання Сторонами акта приймання-передачі послуг. Оплата здійснюється після надання послуги в цілому. До рахунка додається акт приймання-передачі послуг.

На виконання умов пункту 2.1., пунктів 5.1-5.3 Позивач виконав свої зобов'язання за Договором у повному обсязі, у визначений строк та у належній якості.

Відповідно до абз.2 п.1.2 Позивач надав послугу в цілому, шляхом розробки проектів створення (оголошення) об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення на території Дніпропетровського та Широківського районів Дніпропетровської області для 3 (трьох) об'єктів природно-заповідного фонду, а саме: Балка Зміїна, Краснопільський (Дніпропетровський район) та Балка Кобильна (Широківський район). Відповідно до пункту 9 Технічного завдання (Додаток №3 до Договору), Проекти створення об'єктів природно-заповідного фонду були оформлені окремо по кожному об'єкту, у формі Наукового Звіту, який складався з наукової

частини та графічних матеріалів на відповідній плановій основі.

Згідно п. 4.2 Договору, Позивачем на адресу Відповідача 29.10.2012р., разом з актом приймання-передачі послуг, було надіслано рахунок про сплату грошових коштів.

01.11.2012 р. було підписано акт приймання-передачі послуг.

Вищезазначені послуги були виконані на загальну суму 498 783,18 грн.

У квітні 2013р. Позивач звернувся до Відповідача з пропозицією підписати акт звірки та погасити заборгованість.

27.09.2013 р. на адресу відповідача був надісланий лист з вимогою про оплату заборгованості за договором.

Листом без номеру та дати відповідач, у відповідь повідомив про неможливість оплати суми заборгованості за договором.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем в судовому засіданні надано підписаний сторонами акт звіряння взаємних розрахунків. Згідно цього акту, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача складає 498 783,18 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 498 783,18 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України , ст. ст. 11, 525, 526, 625, 901,903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 66, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Лабораторна,б.69, код 05523949) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕКТОР ПЛЮС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана,3-Б, код 35112069) заборгованість у розмірі 498 783,18та судові витрати у розмірі 9 975,66грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 16.12.13.

Суддя М.О.Ніколенко