Рішення

від 20.12.2013 по справі 904/8139/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.13р. Справа № 904/8139/13

За позовом Софіївського міжрайонного управління водного господарства, смт. Софіївка, Дніпропетровська область

до Селянського (фермерського) господарства "Христина", с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 75 566,34грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Зелений А.В. - довіреність № 2 від 01.07.2013 року.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Софіївське міжрайонне управління водного господарства звернулось до господарського суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Христина" про стягнення суми заборгованості в розмірі 61 314,70 грн., суми пені в розмірі 9584,48грн. та штрафу у розмірі 4667,16грн.

Позов обґрунтований невиконанням умов договору №3СЕД від 04.05.12р. про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 23.10.13р., не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

У судове засідання Позивач надав пояснення стосовно арифметичної помилки в акті за 21.05.12р., що сума повинна складати 7880,72грн. Також, пояснив, що в договорі кінцевого строку виконання по оплаті послуг не зазначено, тому він нарахував пеню у відповідності до ст.530 ЦК України.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Софіївським міжрайонним управлінням водного господарства, (Позивач, Виконавець) та Селянського (фермерського) господарства "Христина" (Відповідач, Замовник) укладений договір №3СЕД від 04.05.12р. про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур (далі - Договір).

Предметом Договору є умови та порядок подачі води для поливу сільгоспкультур, а також порядок розрахунку за її подачу.

Подача води водокористувачу здійснюється з точки водовиділу. Точкою водовиділу вважається насосна станція з регулюючою ємністю, водоводом та гідротехнічною спорудою на ньому, що перебувають на балансі Виконавця, з якої здійснюється подача води Замовнику.

Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, Позивач виконав свої зобов'язання за договором і надав відповідні послуги за договором Відповідачу.

За матеріалами справи Позивач, якісно, своєчасно та у повному обсязі виконував свої договірні зобов'язання із подачі води, що підтверджується Актами подачі-приймання обсягів поданої води (за травень - від 21.05.12р на суму 7880,72 грн., червень - від 20.06.12р. на суму 29959,80 грн., липень - від 20.07.12р. на суму 23596,62 грн., серпень - від 20.08.12р. на суму 29929,44 грн., вересень - від 20.09.12р. на суму 6660,80 грн. та жовтень - від 20.10.12 р. на суму 6486,92 грн., Актом звірки обсягів використаної електроенергії по насосній станції від 04.05.12 р., Протоколом погодження договірної ціни на послуги з подачі води для поливу сільгоспкультур від 04.05.12 р., Актом звірки показників приладів обліку електроенергії по насосній станції від 04.05.12 р. та Протоколом погодження способу водообліку в точці водовиділу від 04.05.2012 року, які підписані та скріплені печатками обох Сторін Договору без заперечень та претензій.

Згідно п 2.2.3. Договору, Замовник зобов'язаний своєчасно оплачувати виконавцю вартість послуг з подачі замовлених обсягів води.

Відповідно до п. 4.3. Договору, Замовник щомісячно, до 5 числа поточного місяця, здійснює попередню оплату вартості послуг з подачі замовлених обсягів води.

Відповідач же проводив розрахунки нерегулярно, що наведено у Розрахунках за подану технічну воду СФГ «Христина» за 2012 р., невчасно та не у повному обсязі.

За поливний сезон 2012 року за оплата за воду була проведена Відповідачем частково у розмірі 43199,60 грн., що підтверджується Прибутковими касовими ордерами ( а.с.62-71).

Таким чином, станом на день розгляду справи, відповідач не сплатив вартість отриманої води у розмірі 61 314,70 грн.

В договорі сторонами не вказано строк виконання відповідачем зобов'язань по оплаті отриманої води .

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

Відповідачеві за вих. № 363 від 11.12.12р. була надіслана Претензія із вимогою погашення заборгованості (а.с.21), яка вручена представникові Відповідача 17.12.2012 року.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити вартість отриманої води не пізніше 18.12.2012 р.

Однак, відповідач порушив вимоги чинного законодавства та умови договору і не оплатив вартість отриманої води у повному обсязі.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 61 314,70грн. є обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Статтями 610,611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідальність за порушення зобов'язань встановлена сторонами в пункті 5.2 Договору, згідно якого за порушення строків виконання зобов'язань Виконавцем стягується з Замовника пеня в розмірі 0,1% вартості наданих послуг за кожний день прострочення оплати послуг з моменту виставлення рахунку, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Згідно ст. 231 ГК України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Так, за період прострочення з 01.06.12р. по 31.12.12р. позивач нарахував відповідачеві пеню у розмірі - 9 584,48грн. Однак, нарахування пені за цей період є безпідставним у зв'язку із тим, що відповідач є таким що прострочив, починаючи з 18.12.2012 р.

Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за період з 01.06.2012 р. по 18.12.2012 р. є безпідставними.

Разом з тим, вимоги позивача про стягнення пені за період з 19.12.2012 р. по 31.12.2012 р. є правомірними і після перерахунку судом підлягають стягненню у розмірі 797,09 грн.

Крім того, відповідач за прострочення понад тридцять днів зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі семи відсотків від суми заборгованості.

Таким чином, сума штрафу, що підлягає стягненню на користь позивача складає 61 314,70х7% = 4 292,03 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача пропорційно.

Керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України , ст. ст. 11, 525, 526, 625, 901,903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Софіївського міжрайонного управління водного господарства (53100, Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул.. Меліоративна,17а, код 05412233) на користь Селянського (фермерського) господарства "Христина" (53073, Дніпропетровська область, Криворізький район, вул..Руденко,63, код 31381352) суму основного боргу у розмірі 61 314,70грн., 797,09 грн. - пені, 4 292,03грн. - штрафу та судові витрати у розмірі 1511,80 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 16.12.13р.

Суддя М.О.Ніколенко