Постанова

від 20.12.2013 по справі 816/6333/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа №816/6333/13-а Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" про припинення юридичної особи. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачем податкова звітність до ДПІ у м. Полтаві не подавалась більше одного року, що в силу пункту 4 частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних   осіб - підприємців" є підставою для звернення податкової інспекції до суду з позовом про припинення юридичної особи. Поштове відправлення із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, надіслане відповідачу на адресу: вул. 23-го Партз'їзду, 97, м. Полтава, Полтавська область, 36037, що зазначена в свідоцтві про державну реєстрацію, повернувся до суду з відміткою поштової організації "за закінченням терміну зберігання". Як визначено абзацом 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, cудове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином, а також зважаючи на не надання останнім заперечень чи заяви про визнання позову, суд дійшов висновку про вирішення спору на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних відносин. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргон" 15 лютого 1994 року у встановленому законом порядку зареєстроване як юридична особа. Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві з 26 квітня 1994 року. Згідно з пунктом 4 частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. В силу положень підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи. Відповідно до абзацу 1 пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців Як підтверджується довідкою ДПІ у м. Полтаві від 04 листопада 2013 року вих. №5616/9/16-01-15-0324, відповідачем останню звітність до податкової інспекції подано        24 липня 2012 року. За таких обставин, оскільки матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Аргон" звітність до податкової інспекції не подається більше одного року, податковий борг у відповідача відсутній, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає задоволенню. У відповідності до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 183 2 цього Кодексу. Керуючись статтями 7-11, 69-71, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,   П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" про припинення юридичної особи задовольнити. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргон" (код ЄДРПОУ 21069467). Копію постанови надіслати державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргон". Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.               Суддя                                                                                О.О. Кукоба