Постанова

від 11.12.2013 по справі 32/71-10-2067

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Справа № 32/71-10-2067

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (голова комітету кредиторів), м. Київ на ухвалувід 14.08.2013 господарського суду Одеської області (про визнання недійсним аукціону) та постановувід 03.10.2013 Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 32/71-10-2067 господарського суду Одеської області про банкрутствофізичної особи підприємця ОСОБА_4, с.Старокозаче Одеської обл. ліквідаторДарієнко В.Д., м. Одеса в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Укрсоцбанк" ліквідаторГанага А.С., довір., Дарієнко В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.05.2010 порушено провадження у справі № 32/71-10-2067 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4, боржник) у порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство ) .

Постановою господарського суду Одеської області від 14.07.2010 визнано боржника банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора та інше.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2013 (суддя Грабован Л.І.) відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк", скаржник) про визнання недійсним аукціону від 09.11.2012 з продажу майна ФОП ОСОБА_4 (лот №1 - нежилі приміщення АДРЕСА_1).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 (судді: Лашин В.В. - головуючий, Єрмілов Г.А., Воронюк О.Л.) вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення заяви.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 30, 31 Закону про банкрутство, ст.ст. 43, 45 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 32, 33, 43, 47 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ). Скаржник, зокрема, вказує на позбавлення його, як другого учасника, права придбання спірного майна за значно вищою ціною за результатами попередніх торгів з продажу майна від 28.05.2012 та неповідомлення про проведення спірних торгів.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство на ліквідатора банкрута покладається обов'язок з реалізації майна банкрута у порядку, передбаченому цим Законом, для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

За приписами ч. 1 ст. 30 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, згідно з проведеної ліквідатором незалежної оцінки вартість спірного майна боржника (нежилі приміщення АДРЕСА_1) становила 229 991 грн.

У зв'язку з тим, що перші торги з продажу майна не відбулись, рішенням зборів кредиторів від 26.07.2011 у складі у тому числі і скаржника було встановлено продаж майна на прилюдних торгах за початковою ціною, зменшеною на 30%.

28.05.2012 відбулися повторні прилюдні торги, на яких спірне майно боржника було реалізовано за ціною 501 000 грн. Однак переможець торгів у подальшому відмовився від придбання майна, у зв'язку з чим ліквідатором було призначено проведення повторних торгів на 09.11.2012.

На виконання вимог ст. 30 Закону про банкрутство у № 115 (4389) від 20.10.2012 газети "Одеські вісті" ліквідатором було розміщено оголошення про проведення аукціону 09.11.2012. Також відповідно до ч. 5 ст. 3 1 Закону про банкрутство ліквідатор 25.10.2012 персонально письмово повідомив усіх кредиторів, у тому числі і скаржника, про проведення аукціону.

09.11.2012 спірне майно боржника було реалізовано на аукціоні гр. ОСОБА_9 за ціною 112 058,10 грн., про що свідчить відповідний протокол аукціону.

Згідно з частиною 3 статті 30 Закону про банкрутство, яка визначає порядок продажу майна банкрута, у разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Отже, в силу імперативної норми ч. 3 ст. 30 Закону про банкрутство порядок проведення аукціону з продажу майна банкрута регламентується Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Перевіривши порядок організації та проведення аукціону, суди попередніх інстанцій встановили дотримання ліквідатором положень Закону про банкрутство та Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" (статті 17, 18 цього Закону).

Заперечуючи вказані висновки судів попередніх інстанцій, скаржник посилається на те, що у порушення норм ст. 45 Закону України "Про іпотеку" скаржника, як наступного учасника, який запропонував найвищу ціну, було позбавлено можливості придбання спірного майна за результатами попередніх торгів від 28.05.2012.

Однак доводи скаржника є безпідставними, оскільки, як вже було зазначено вище, порядок реалізації усього без виключення майна боржника (у тому числі заставного) у процедурі банкрутство регулюється спеціальними нормами Закону про банкрутство та Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", положення яких як не встановлюють обов'язку оголошення переможцем торгів іншого учасника у випадку, якщо переможець торгів відмовився від придбання майна.

У зв'язку з чим наведені скаржником доводи не спростовують висновків судів попередніх інстанцій про дотримання вимог чинного законодавства при організації та проведенні спірного аукціону.

За таких обставин оскаржувані судові рішення підлягають залишенню без змін, як законні та обгрунтовані.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 25, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Одеської області від 14.08.2013 (про визнання недійсним аукціону) та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 у справі № 32/71-10-2067 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич