Ухвала

від 17.12.2013 по справі 910/1695/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 910/1695/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Алєєвої І.В., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргуПечерської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 р. у справі№ 910/1695/13 господарського суду міста Києва за позовомПечерської районної в місті Києві державної адміністрації; Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації доКиївського регіонального відділення Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання "Сузір'я"; Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання "Сузір'я" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Київська міська рада за участюПрокуратури Печерського району міста Києва проусунення перешкод у користуванні приміщенням та виселення

ВСТАНОВИВ:

Подана Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією та Управлінням освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 р. у справі № 910/1695/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Оскільки, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація та Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації оскаржують прийняте у даній справі судове рішення повністю, предметом якого є дві немайнові вимоги, то, відповідно, судовий збір має сплачуватися по кожній із заявлених вимог окремо.

Скаржники, звертаючись до суду касаційної інстанції сплатили судовий збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а саме, 802,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.10.2013 р. № 2770, в той час як необхідно було сплатити 1 605,80 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 р. у справі № 910/1695/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді І.В. Алєєва

В.І. Картере