Рішення

від 10.12.2013 по справі 919/951/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року справа № 919/951/13 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040)

до відповідача - Комунального підприємства "Житлосервіс № 15"

(вул. М. Музики, буд. 88-А, м. Севастополь, 99029)

про стягнення 557 130,01 грн,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Соловйова В.Р. - начальник юридичного відділу, довіреність № 20786/0/2-12 від 28.12.2012,

від відповідача - Сухатерін С.Ю. - представник за довіреністю від 15.01.2013.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального підприємства "Житлосервіс № 15" про стягнення 950 530,01 грн заборгованості за активну електричну енергію за договором на постачання електричної енергії № 4082 від 30.03.2011.

Позовні вимоги, з посиланням на норми статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та статей 193, 275-277 Господарського кодексу України, Закону України "Про електроенергетику ", Порядок постачання електричної енергії споживачам, затверджений постановою КМУ № 473 від 16.06.2005, Правила користування електричною енергією, затверджені постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996, в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910, обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконував умови вищевказаного договору, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість перед позивачем за активну електроенергію у розмірі 950 530,01 грн (з ПДВ).

Ухвалами суду від 18.11.2013 та 10.12.2013 провадження у справі в частині стягнення 393 400,00 грн заборгованості за активну електричну енергію було припинено на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою відповідачем цієї суми боргу у ході розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала решту позовних вимог у розмірі 557 130,01 грн та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду 10.12.2013 надав суду клопотання від 10.12.2013, в якому вказав на те, що позовні вимоги у розмірі 557 130,01 грн відповідач визнав та просив суд, посилаючись на тяжке фінансове становище комунального підприємства та на те, що заборгованість виникла з вини мешканців гуртожитків, надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду на шість місяців.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011 між сторонами був укладений договір № 4082 на постачання електричної енергії.

Відповідно до Розділу 1 цього договору постачальник (позивач) зобов'язувався продати електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2962,48 кВт, а споживач оплачувати постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов даного договору.

Згідно з підпунктами 2.2.2 та 2.2.3 пункту 2.2 договору, постачальник зобов'язувався постачати споживачеві електроенергію як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням умов, передбачених розділом 6 цього договору (додаток № 1 "Обсяг постачання електричної енергії та потужності"). Повідомляти споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію письмово або через засоби масової інформації за п'ять днів до введення їх у дію.

Положеннями пункту 2.3 договору передбачено, що споживач зобов'язувався виконувати умови цього договору; дотримуватися режиму споживання електричної енергії відповідно до умов розділу 5 договору і режиму роботи електроустановок згідно з пунктом 6 додатка "Порядок розрахунків", забезпечувати утримання своїх мереж відповідно до вимог нормативних документів; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії відповідно до умов додатків "Порядок розрахунків" і "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Пунктом 1 додатку № 6 „Порядок розрахунків" до вказаного договору, який є невід'ємною частиною даного договору (пункт 9.1 договору), розрахунковим періодом є період з 20 календарного числа попереднього розрахункового місяця до такого ж календарного числа поточного місяця.

Розрахунки за спожиту активну електричну енергію здійснюються виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника в уповноваженому банку.

Датою оплати є дата надходження коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника або дата внесення споживачем готівкових коштів у касу постачальника.

Всі рахунки на оплату електроенергії повинні сплачуватись споживачем у строк до 5 операційних днів з дня виписки рахунку, але не пізніше дати остаточного розрахунку.

Дата остаточного розрахунку є 25 число поточного місяця.

Згідно з пунктом 2 додатку № 6 до договору, щомісячно 20 числа представник споживача надає у службу Енергозбиту ПАТ "ЕК "Севастопольенерго" звіт про спожиту електричну енергію споживачем та його субспоживачами за розрахунковий період. На підставі наданих даних постачальником електричної енергії формується рахунок за споживання електричної енергії і видається під розпис споживачу або надсилається поштою рекомендованим листом.

Пунктом 9.4 договору передбачено, що даний договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2011.

Дія договору вважається продовженою на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить про припинення його дії або перегляд його умов.

Позивач, на виконання умов договору свої зобов'язання перед відповідачем виконав, поставивши йому електричну енергію, що підтверджується відповідними актами про використання електричної енергії, які підписані сторонами без заперечень.

Проте відповідач, у порушення умов договору, свої зобов'язання перед позивачем виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за активну електричну енергію станом на 16.07.2013 у розмірі 950 530,01 грн (з ПДВ), що підтверджено відповідними рахунками-актами виконаних робіт за період з 19.10.2012 по 16.07.2013.

Однак, як було зазначено вище, відповідач у ході розгляду справи сплатив заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 393 400,00 грн, що підтверджено довідками позивача.

За таких обставин, на день розгляду справи, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 557 130,01 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 610 та частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт наявності заборгованості за активну електроенергію відповідача перед позивачем у сумі 557 130,01 грн (з ПДВ) за договором на постачання електричної енергії № 4082 від 30.03.2011 документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та визнаний відповідачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Як вже зазначалось вище, представник відповідача у судовому засіданні надав суду клопотання, в якому просив суд надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду на шість місяців, зокрема, посилаючись на тяжке фінансове становище відповідача.

Відповідно до пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому слід взяти до уваги статтю 121 Господарського процесуального кодексу України про те, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема, за заявою сторони, залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи обґрунтованість доводів відповідача, а також те, що представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду, та оскільки це не суперечить чинному законодавству України, суд вважає можливим задовольнити вищевказане клопотання представника відповідача про надання Комунальному підприємству "Житлосервіс № 15" розстрочки виконання судового рішення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю, з наданням відповідачу розстрочки виконання рішення суду строком на шість місяців.

Враховуючи те, що питання розподілу судових витрат ухвалами суду від 18.11.2013 та 10.12.2013 про припинення провадження у справі в частині стягнення 393 400,00 грн заборгованості за активну електричну енергію на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України судом не вирішувалось, судовий збір в цій частині підлягає покладенню на відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, витрати зі сплати судового збору підлягають покладенню на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлосервіс № 15" (вул. М. Музики, буд. 88-А, м. Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 32296567, п/р 26007054802632 в СФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 324935, або з інших рахунків) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 26031303351907 в ТОБО № 10011/0267, філія - Кримське республіканське управління ПАТ „Державний ощадний банк", МФО 324805) 557 130,01 грн заборгованості за активну електричну енергію (з ПДВ), з наданням відповідачу розстрочки виконання рішення суду строком на шість місяців, зі сплатою:

- з грудня 2013 року по квітень 2014 року по 92 855,00 грн щомісячно,

- у травні 2014 року - 92 855,01 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Житлосервіс № 15" (вул. М. Музики, буд. 88-А, м. Севастополь, 99029, ідентифікаційний код 32296567, п/р 26007054802632 в СФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 324935, або з інших рахунків) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081, п/р № 260073537 в ПАТ „Перший інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506) 19 010,60 грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено 16.12.2013.

Суддя С.М. Альошина