Ухвала

від 19.12.2013 по справі 907/1231/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа № 907/1231/13

За позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та Осійської сільської ради, с. Осій Іршавського району

до Національного природного парку „Зачарований край", с. Ільниця Іршавського району

про стягнення 4 903 грн. 76 коп.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Прокурор - Курах Ю.М., посвідчення №022353 від 04.11.2013 року;

Позивача 1- Мазуренко А.П., представник за дорученням;

Позивача 2- не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції, м. Ужгород та Осійської сільської ради, с. Осій Іршавського району заявлено позов до Національного природного парку „Зачарований край", с. Ільниця Іршавського району про стягнення 4 903 грн. 76 коп.

До початку судового засідання від Осійської сільської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника. Поряд з цим, від уповноваженого представника відповідача на адресу господарського суду також надійшла письмова заява з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з зайнятістю представника в іншому процесі.

Прокурор та представник екоінспекції проти задоволення клопотання відповідача не заперечили.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати прокурора, позивачів подати суду до призначеної до слухання справи дати:

• довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

• усі наявні матеріали та докази в підтвердження викладених в позові обставин, на

які заявник покликається як на підставу своїх вимог (матеріали проведеної

прокурорської перевірки, матеріали проведеної перевірки та реагування за

зверненнями відповідача до правоохоронних органів, що стосуються предмету та

обставин спору, тощо);

• додаткові письмові обґрунтування заявлених вимог, виходячи з зазначеного в

позові нормативного обґрунтування, з доданням підтверджуючих матеріалів

(обґрунтування визначених прокурором в позові органів уповноважених здійснювати

відповідні функції у спірних правовідносинах (позивачів) по справі, при цьому

надати акти перевірок екоінспекції, розгорнутий розрахунок збитків та пред'явлені

вимоги, а також належні матеріали, які підтверджують факт нанесення шкоди

відповідачем по справі, тощо);

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

4. Зобов'язати сторони подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку - письмові докази такого

врегулювання та правову позицію щодо подальшого розгляду справи;

Явку прокурора, уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка