Ухвала

від 18.12.2013 по справі 161/12036/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/12036/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Провадження № 22-ц/773/1886/13 Категорія: 2 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О. І.

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

при секретарі Шугаловій О.М.,

з участю пр-ка позивача - ОСОБА_5,

пр-ка відповідача: Головного управління Міндоходів

у Волинській області - Виш А.А.,

пр-ка відповідача: Управління Державної казначейської служби

України у Волинській області - Петрунів Т.С.,

прокурора - Ревухи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міндоходів у Волинській області, Управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання права власності та відшкодування майнової шкоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду від 24 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 жовтня 2013 року в позові ОСОБА_4 у даній справі відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати це рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.

Судом першої інстанції встановлено, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки судовими рішеннями, а саме: постановою господарського суду Волинської області від 21.05.2008 року, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2009 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2011 року встановлено, що Компанія з обмеженою відповідальністю «LAKEMOON SERVICES LLC» не є правонаступником компанії «BEVERAGES Hall Limited», яка зазначена правонаступником фірми «Cedarpark Management Limited», а тому після розгляду Господарським судом справи № 02/103-2а за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «LAKEMOON SERVICES LLC» до Державної податкової адміністрації у Волинській області, Управління державного казначейства у Волинській області, Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень щодо оформлення та реалізації вилучених алкогольних напоїв та стягнення з державного бюджету завданих збитків, договір відступки права вимоги від 15.04.2013 року, укладений між Компанією з обмеженою відповідальністю «LAKEMOON SERVICES LLC» та ОСОБА_4 не може породжувати будь-яких прав та обов'язків ОСОБА_4 по відношенню до вантажу, затриманого працівниками податкової міліції ДПА у Волинській області, отриманого ДП «Дарія» AT «Ксана-Холдінг» згідно контракту № 7 від 02.10.1996 року, укладеного з фірмою «CEDARPARK MANAGEMENT LIMITED».

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Із уточненої позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що він просить визнати за ним право власності на доставлений 05 лютого 2000 року до Маріупольського морського порту за контрактом № 7 від 02 жовтня 1996 року між «Cedapark Management Limited» та Дочірнім підприємством «Дарія» Акціонерного товариства «Ксана Холдінг» вантаж - алкогольні напої вермут «Мартіні Біанко» у кількості 165120 пляшок, що знаходився у контейнерах № ASCU 242046-0, № ASCU 241158-1, № ASCU 240529-6, № ASCU 240373-4, № ASCU 240050-3, № ASCU 240297-5, № ASCU 240856-7, № ASCU 241477-0, № ASCU 24007-4, № ASCU 240783-3, № ASCU 241946-9. Також, у зв'язку з неправомірною реалізацією вилучених алкогольних напоїв, як податкової застави ДП «Дарія» Акціонерного товариства «Ксана Холдінг», просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на його користь 488716 доларів США 80 центів у якості відшкодування завданої майнової шкоди (а.с.2-9, 134-135).

Своє право на звернення із даним позовом ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що згідно договору від 01.12.2000 року компанія «CEDARPARK MANAGEMENT LIMITED» передала всі свої активи і права компанії «BEVERAGES Hall Limited», яка в свою чергу згідно договору від 28.02.2006 року передала всі ці ж активи і права компанії «LAKEMOON SERVICES LLC», а остання 15.04.2013 року уклала з ОСОБА_4 договір відступлення права вимоги, в тому числі і щодо доставленого 05.02.2000 року до Маріупольського морського порту за контрактом № 7 від 02.10.1996 року між «Cedapark Management Limited» та Дочірнім підприємством «Дарія» Акціонерного товариства «Ксана Холдінг» вантажу - 165120 пляшок вермуту «Мартіні Біанко».

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як зазначає сам ОСОБА_4 із даним позовом він звернувся відповідно до договору відступлення права вимоги, укладеного 15.04.2013 року між ним та компанією «LAKEMOON SERVICES LLC».

Як вбачається із матеріалів справи компанія «LAKEMOON SERVICES LLC» уже використовувала своє право вимоги щодо доставленого 05.02.2000 року до Маріупольського морського порту за контрактом № 7 від 02.10.1996 року між «Cedapark Management Limited» та Дочірнім підприємством «Дарія» Акціонерного товариства «Ксана Холдінг» вантажу - 165120 пляшок вермуту «Мартіні Біанко».

Вказана обставина стверджується постановою господарського суду Волинської області від 21.05.2008 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2009 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2011 року, з яких вбачається, що судом розглядалася справа за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «LAKEMOON SERVICES LLC» до Державної податкової адміністрації у Волинській області, Управління державного казначейства у Волинській області, Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ДП «Дарія» АТ «Ксана-Холдінг», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне казначейство України, про визнання протиправними дій суб'єктів владних повноважень - Державної податкової адміністрації у Волинській області та Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції - оформлення вилучених алкогольних напоїв, як податкової застави ДП «Дарія» АТ «Ксана-Холдінг» та реалізацію вилучених алкогольних напоїв, з перерахуванням коштів до бюджету в рахунок заборгованості ДП «Дарія» АТ «Ксана-Холдінг», стягнення з Державного бюджету України завданих збитків у сумі вартості вилучених алкогольних напоїв - 646848 доларів США, 361262,50 доларів США неодержаних доходів та транспортні витрати у сумі 18707,60 євро (а.с.60-70).

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Зазначеними вище судовими рішеннями встановлено, що алкогольні напої, поставлені компанією «Cedapark Management Limited» згідно з контрактом купівлі-продажу № 7 від 02.10.1996 року, у встановленому порядку перейшли у власність ДП «Дарія» АТ «Ксана-Холдінг».

Також встановлена відсутність доказів правонаступництва компанії «LAKEMOON SERVICES LLC» щодо компанії «BEVERAGES Hall Limited» та належності компанії «LAKEMOON SERVICES LLC» всіх активів та прав фірми «Cedapark Management Limited» - відправника товару, вказаного в інвойсах та специфікаціях.

Враховуючи встановлені попередніми судовими рішеннями факти і правовідносини, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про безпідставність вимог ОСОБА_4 згідно укладеного з компанією «LAKEMOON SERVICES LLC» договору відступлення права вимоги від 15.04.2013 року щодо визнання за ним права власності на спірне майно.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду від 24 жовтня 2013 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді