Рішення

від 10.12.2013 по справі 361/10924/13-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/10924/13-ц

провадження № 2/361/3685/13

10.12.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М., при секретарях Лисенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, фермерського господарства «Полісся» про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, фермерського господарства «Полісся» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» (надалі - банк/кредитор/позивач) та фермерським господарством «Полісся» (надалі - позичальник/відповідач - 3) було укладено кредитну угоду № 200013 (надалі -кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 201 600 (двісті одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок із кінцевим терміном повернення 12 вересня 2014 року та оплатою 19 % річних за користуванням кредитом. До кредитної угоди № 200013 від 13 вересня 2011 року було укладено додаткову угоду № 1 від 20 грудня 2011 року, за якою із 1 січня 2012 року позичальник сплачує банку проценти у розмірі 21 % річних. 10 січня 2013 року укладено додаткову угоду № 2 до кредитної угоди № 200013 від 13 вересня 2011 року, за якою строк сплати процентів, нарахованих за даною кредитною угодою за грудень 2012 року з 1 січня 2013 року по 20 січня 2013 рік.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 200013 - П01 та № 200013 - П02 від 13 вересня 2011 року. Згідно із умовами договору поруки поручителі зобов'язуються нести перед кредитором солідарну з боржником відповідальність за виконання останнім зобов'язань за кредитною угодою.

У порушення умов кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 10 листопада 2013 року становить 125 860 гривень 58 копійок, яка складається із: заборгованості по простроченим процентам; заборгованості по простроченому кредиту; строкової заборгованості за кредитом; пені за порушення строків сплати тіла кредиту; пені за порушення строків сплати процентів. У зв'язку із зазначеним позивач просить стягнути солідарно із відповідачів вищевказаний розмір заборгованості за Кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Ходченко О.М. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та надала аналогічні пояснення до фабули позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 та прередставник відповідача фермерського господарства «Полісся» про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Про причини неявки до суду не повідомили.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 13 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та фермерським господарством «Полісся» укладено кредитну угоду № 200013.

Відповідно до п. 3.1 кредитної угоди, банк надав позичальнику кредит на термін по 12 вересня 2014 року в сумі 201 600 (двісті одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Згідно п. 3.2 кредитної угоди, кредит використовується позичальником на придбання трактору New Holland TL 105.

Пунктом 3.4.1 кредитної угоди передбачено, що позичальник сплачує банку проценти у розмірі 19 % річних. Згідно із додатковою угодою № 1 від 20 грудня 2011 року до кредитної угоди № 200013 від 13 вересня 2011 року, позичальник сплачує банку проценти у розмірі 21 % річних починаючи із 1 січня 2012 року. Відповідно до додаткової угоди № 2 від 10 січня 2013 року до кредитної угоди, встановлено строк сплати процентів, нарахованих за кредитною угодою № 200013 від 13 вересня 2011 року, за грудень 2012 року з 1 січня 2013 року по 20 січня 2013 року (включно).

13 вересня 2011 року між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки № 200013 - П01 та № 200013 - П02, за яким останні відповідають перед банком за виконання фермерським господарством «Полісся» зобов'язання по погашенню суми боргу кредитору по кредиту в сумі 201 600 (двісті одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок та нарахованих відсотків згідно кредитної угоди № 20013 від 13 вересня 2011 року.

Станом на 10 листопада 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 125 860 (сто двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 58 (п'ятдесят вісім) копійок, з яких:

- заборгованість по простроченим процентам - 17 552 (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 14 копійок;

- заборгованість по простроченому кредиту - 38 263 (тридцять вісім тисяч двісті шістдесят три) гривні 83 копійки;

- строкова заборгованість за кредитом - 67 200 (шістдесят сім тисяч двісті) гривень 00 копійок;

- пеня за порушення строків сплати тіла кредиту - 1 937 (одна тисяча дав'ятсот тридцять сім) гривень 49 копійок;

- пеня за порушення строків сплати процентів - 907 (дев'ятсот сім) гривень 12 копійок.

Із матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2013 року позичальнику та поручителям, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, надіслані вимоги за № 3984/0/2 - 13, № 3985/0/2 - 13 та № 3986/0/2 - 13, щодо усунення порушень по виконанню зобов'язань за кредитним договором.

У відповідність до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: « якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Із п. 1.1 договору поруки № 200013 - П01 та № 200013 - П02 вбачається, що відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та врахувавши те, що один із відповідачів позовні вимоги визнав, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 525, 526, 554 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4, і.н.НОМЕР_2, Фермерського господарства «Полісся», код ЄДРПОУ 13731136 на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 860 (сто двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4, і.н.НОМЕР_2, Фермерського господарства «Полісся», код ЄДРПОУ 13731136 на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі по 419, 53 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.