Ухвала

від 02.12.2013 по справі 201/14659/13-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 1КП/201/534/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

при секретарі - Глонті М.Г.

за участю прокурора - Самолевич А.А.

захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1КП/201/534/2013, що надійшов 27 листопада 2013 року від прокурора прокуратури м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, працюючого директором ПП «Марс-Н», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 27 листопада 2013 року, ОСОБА_2 пред'явлено звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, а саме в тому, що останній, будучи згідно рішення збору власника ПП «Марс-Н» №1 від 04.08.2004 року та наказу №1 про вступ на посаду від 04.08.2004 року, директором Приватного підприємства «Марс-Н» (код ЄДРПОУ 21946787), зареєстрованого 14.06.1995 року, розпорядженням Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2, а також зареєстрованого державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Дніпропетровська,с як платник податків та платник податку на додану вартість, що підтверджено відповідно довідкою про взяття на облік платника податків за № 20898 від 19.07.2011 року та свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 03587424 від 04.10.2004 року, №100265625 від 28.01.2010 року, виконуючи на підприємстві організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, при веденні фінансово-господарської діяльності підприємства, в період часу з листопада 2009 року по лютий 2010 року, діючи умисно, в порушення вимог п.п. 7.2.6, п.7.2, п.п. 7.4.1 п.п.7.4.5 п.7.4 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 №168/97-ВР (який діяв на той час), при взаємовідносинах з підприємством ПП «Ірта» (код ЄДРПОУ 31820393) незаконно зависив суму податкового кредиту з ПДВ у сумі 722 249,49 грн., яка більш ніж в 1000 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є значним розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення минули строки давності. Заявлене обвинуваченим клопотання повністю підтримав захисник останнього адвокат ОСОБА_1

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2, при цьому вказавши на наявність підстав передбачених ст. 49 КК України, а саме закінчення строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності .

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, та три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, при цьому, з дня його вчинення, тобто у період часу з листопада 2009 року по лютий 2010 року, минуло понад три роки.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - закрити, у зв'язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов