Рішення
від 11.12.2013 по справі 127/26970/13-ц
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/26970/13

Провадження № 2/127/7815/13

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності,-

В С ТА Н О В И В:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2013 року позивач після смерті матері є власником 1/4 частини будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель і споруд, що знаходиться по провул. А. Іванова, 3, в м. Вінниці. Ще 1/4 частки даного домоволодіння належить їй згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.04.2004 року, посвідченого Другою вінницькою держнотконторою за реєстровим № 2-1407, яке зареєстровано в ВООБТІ 16.04.2004 року за реєстровим № 19252. Таким чином, вона є власницею 1/2 частини домоволодіння № 3 по провул. А. Іванова у м. Вінниці. Вказане будинковолодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,0377 га, кадастровий номер 0510100000:03:015:0005, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за позивачем та її матір'ю згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 371960, виданого на її імя та серії ЯД № 371961, виданого на ім'я її матері, ОСОБА_6, на підставі рішень ОСОБА_3 міської ради від 20.02.2006 року № 1791 від 04.07.2006 року № 241.

І хоча земельна дліянка була об'єктом права спільної сумісної власності, кожен з них користувався своєю часткою і ці частки були рівними, домовленість щодо розмір часток між позивачем та її матір'ю не була закріплена документально.

Після смерті матері позивач оформила своє право на спадщину, зокрема на частину будинковолодіння, яка входила до спадкового майна. Разом з тим право на спадщину на частину земельної ділянки після смерті матері вона не в змозі оформити, оскільки її розмірі у праві спільної сумісної власності не визнано.

У зв'язку з викладеним позивач просить визначити розмір часток співвіласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0, 0377 га, кадастровий номер 0510100000:03:015:005, по прову. ОСОБА_7, 3, належну позивачу та її померлій матері ОСОБА_6, в рівних долях по 1/2 частці та що після смерті матері ця частка увійшла до складу спадщини.

19.11.2013 року судом до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено ОСОБА_5, співвласника 1/2 частини будиноковлодіння № 3 по пров. А. Іванова у м. Вінниці.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача у вирішенні спору покладається на думку суду.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, вказавши, що жодних претензій до земельної ділянки, належної позивачу та її покійній матері, не має.

Суд, вислухавши пояснення позивача. представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 371960 та серії ЯД № 371961, виданих на підставі рішення ОСОБА_3 міської ради від 20.02.2006 року № 1791 та від 04.07.2006 року № 241, земельна ділянка площею 0, 0377 га по пров. А. Іванова, 3 у м. Вінниці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 11, 12).

З свідоцтва про народження, виданого 13.12.1963 року Вінницькохуторянською сільською радою Немирівського райоу, та відмітки у паспорті позивача ОСОБА_1 про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_6 (а.с. 16, 4).

З свідоцтва про смерть, виданого 04.05.2012 року Відділом ДРАЦС ОСОБА_3 МУЮ Вінницької області, встановлено, що мати позивача, ОСОБА_6, померла 02.05.2012 року (а.с. 17).

Також судом встановлено, що після смерті матері позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.10.2013 року, посвідчене дежавним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори, на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою прибудов, господарських будівель та споруд № 3 по пров. А. Іванова у м. Вінниці (а.с. 19). Право власнсоті на спадщину зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 21).

Інша 1/4 частка даного будинковолодіння належить позивачу відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.04.2004 року після смерті ОСОБА_8 (а.с. 18).

Встановлено судом і те, що Першою вінницькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 0377 га, яка розташована у м. Вінниці по пров. А. Іванова, 3, належну її матері ОСОБА_6, яка померла 02.05.2012 року з тих підстав, що вказана земельна ділянка є об'єктом права спільної сумісної власності. Оскільки один із співвласників земельної ділянки помер, неможливо визначити його частку у праві спільної сумісної власності, на яку має бути видано свідоцтво про право на спадщину (а.с. 42).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

За змістом ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб’єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Вирішуючи даний спір судом враховується судова практика розгляду цивільних справ про спадкування, викладена у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, згідно якого у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, важається, що частки із співвласників є рівними, оскільки за час життя матері позивача ОСОБА_6 щодо іншого розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку між нею та позивачем досягнуто не було, суд виходить з того, що їм належали рівні частки, тобто по 1/2, та вважає за можливе визначити, що частка померлої ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0377 га по пров. А. Іванова у м. Вінниці становила 1/2.

Що стосується вимоги про визнання того, що належна померлій ОСОБА_6 частка земельної ділянки увійшла до складу спадщини, то в цій частині суд залишає позов без задоволення, оскільки вирішення цього питання є компетенцією нотаріальної контори.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 370, 1218, 1226 ЦК України, ст.ст. 10. 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності - задовольнити частково.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на земельну длянку площею 0,0377 га, кадастровий номер 0510100000:03:015:0005, розташовану по пров. А. Іванова у м. Вінниці становила 1/2.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.12.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу36212901
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/26970/13-ц

Ухвала від 19.11.2013

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Прокопчук А. В.

Рішення від 11.12.2013

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Прокопчук А. В.

Ухвала від 08.11.2013

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Прокопчук А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні