Рішення

від 17.12.2013 по справі 103/4810/13-ц

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

17.12.2013 103/4810/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2013 року місто Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Нікіщенко М.І.,

при секретарі Княгницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Бахчисарайська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

25.09.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Бахчисарайського районного суду АРК із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановлення даного факту їй необхідно для отримання спадщини.

17.12.2013 року заявник до судового засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Заінтересовані особи - Бахчисарайська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, просила заяву ОСОБА_1 задовольнити. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, просила заяву ОСОБА_1 задовольнити. Бахчисарайська державна нотаріальна контра про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв, клопотань до суду не направила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

У відповідністю зі ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що мета встановлення заявленого ОСОБА_1 факту є отримання спадщини за заповітом.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 4), копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1, виданого 14.12.1959 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 20), копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_2, виданого 11.09.1957 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 20), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 серія НОМЕР_3, виданого 05.10.2011 року (а.с. 21), копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_1, після розірвання шлюбу їй привласнено прізвище ОСОБА_1 (а.с. 22), копія ІПН ОСОБА_1 (а.с. 22) копія заповіту ОСОБА_4, відповідно до якого все майно спадкодавець заповідала в рівних долях племінницям: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_11 (а.с. 23), копія паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Маяк Почепського району Брянської області серія НОМЕР_4, виданого 22.04.1999 року Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму (а.с. 24), копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № витягу 29603117 від 14.02.2012 року, відповідно до якого спадкодавцем є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 26), копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5, виданий ОСОБА_4, кадастровий номер 0120484600-02-001-0044 (а.с. 27). Відповідно до реєстру поштових відправлень адвокатом ОСОБА_1 - ОСОБА_12 20.07.2013 року було направлено запит до архіву РАЦСа м. Брянськ Рф (а.с. 31). Судом також досліджена спадкова справа № 56/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, яка розпочата 14.02.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_1 звернулась до Бахчисарайської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини; в свою чергу ОСОБА_11 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 47-63). Також судом допитані свідки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_13 підтвердила факт споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 свідок ОСОБА_15 підтвердив той факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницєю ОСОБА_4, ОСОБА_1 доглядала тітку ОСОБА_4 до смерті, ні хто на спадщину не претендує. ОСОБА_14 яка є сусідкою померлої, підтвердила факт споріднення між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 як племінницею та рідною тіткою.

Із зазначених матеріалів справи, показань свідків вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року з відповідними змінами та доповненнями суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неповільності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, встановити факт родинних відносин: а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до вимог ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 234, 235, 256, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя