Постанова

від 23.12.2013 по справі 434/10217/13-п

АРТЕМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справа № 434/10217/13-п

Провадження № 3/434/2551/13

П О С Т А Н О В А

20 грудня 2013 року місто Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Река А.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Луганськ, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ПП Автокомплекс Луганськ плюс ,-

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу від 20.11.2013 року № 72 про адміністративне правопорушення, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок управління податкового аудиту Невмержицькою В.О., виявлено порушення головним бухгалтером ПП Автокомплекс Луганськ плюс , ОСОБА_1., а саме: порушено ведення податкового обліку, заниження зобов'язань на суму ПДВ 11390,00 гривень, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

У відношенні зазначеної особи, складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1., в судовому засіданні свою провину визнала, просила суд її суворо не карати.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1., адміністративного правопорушення, оскільки її вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 72 від 20.11.2013 року;

- Актом від 20.11.2013 року № 62/22-02/34720326, про результати електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП Автокомплекс Луганськ плюс (код ЄДРПОУ 34720326) за вересень 2013 року;

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34-35 КпАП України, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи скоєння адміністративного правопорушення вперше.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 163-1, 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -

постановив:

Данцеву Ірину Вікторівну визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Река