Справа № 820/13214/13-а Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 20 грудня 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши адміністративний позов та додані матеріали у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІАТЕК" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчити певні дії ,- ВСТАНОВИВ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІАТЕК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить суд: - визнати дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «БІАТЕК» за результатами якої складено Акт від 13.12.2013 р. № 2930/26-55-22-01/38607438 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «БІАТЕК» (код ЄДРПОУ 38607438), щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «БУМПАК ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 33815343), ТОВ «ПЛУТОН ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 38292065), ПП «ІНВЕКС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31903605), ТОВ "ПРОД-МАРКЕТ" (код за ЄДРПОУ 38649698), ТОВ "КЕС" (код за ЄДРПОУ 37517129) за період: травень 2013 року - жовтень 2013 року» - протиправними; - визнати дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві щодо коригування показників податкової звітності в інформаційній системі "Податковий блок" за період: травень 2013 року-жовтень 2013 року, викладені в Акті «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «БІАТЕК» (код ЄДРПОУ 38607438), щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «БУМПАК ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 33815343), ТОВ «ПЛУТОН ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 38292065), ПП «ІНВЕКС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31903605), ТОВ "ПРОД-МАРКЕТ" (код за ЄДРПОУ 38649698), ТОВ "КЕС" (код за ЄДРПОУ 37517129) за період: травень 2013 року - жовтень 2013 року» - протиправними; - зобов'язати Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо коригування і відновлення сум податкового кредиту та податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "БІАТЕК" в інформаційній системі "Податковий блок" задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю "БІАТЕК" у податкових деклараціях з податку на додану вартість за травень 2013 року - жовтень 2013 року; - заборонити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві використовувати інформацію зазначену в Акті 13.12.2013 р. № 2930/26-55-22-01/38607438 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «БІАТЕК» (код ЄДРПОУ 38607438), щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «БУМПАК ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 33815343), ТОВ «ПЛУТОН ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 38292065), ПП «ІНВЕКС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31903605), ТОВ "ПРОД-МАРКЕТ" (код за ЄДРПОУ 38649698), ТОВ "КЕС" (код за ЄДРПОУ 37517129) за період: травень 2013 року - жовтень 2013 року» під час виконання своїх функцій, визначених ст.19-1 Податкового кодексу України. Представником позивача 20.12.2013 року було подано через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви. Розглянувши подану заяву суд зазначає, що відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу. Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІАТЕК" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчити певні дії - повернути позивачу. Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатками. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя Д.В. Бездітко
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2013 |
Оприлюднено | 24.12.2013 |
Номер документу | 36225584 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Бездітко Д.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні