Ухвала

від 16.12.2013 по справі 640/20877/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/20877/13-ц

н/п 6/640/401/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Снісаренко І.О.

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 04.11.2013 року про стягнення з Малого приватного підприємства фірми «Газсервіс» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та іпотечним договором в розмірі 420 655,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій заявник просить видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 04.11.2013 року про стягнення з Малого приватного підприємства фірми «Газсервіс» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та іпотечним договором в розмірі 420 655,87 грн., третейського збору в розмірі 2 000,00 грн. та витрат на листування в розмірі 84,00 грн.

В судове засідання представник заявника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати заяву за його відсутності, підтримує в повному обсязі подану заяву та просить її задовольнити.

Боржники - Мале приватне підприємство фірма «Газсервіс» та ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, проте, їх неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши надану заяву представника стягувача, дослідивши матеріали справи №2/633-2013, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/633-2013 вбачається, що 04.11.2013 р. року суддею Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» Федоровим О.В. було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до Малого приватного підприємства фірми «Газсервіс» та ОСОБА_1, яким було стягнуто на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 320 762,47 грн., заборгованість за іпотечним договором в розмірі 99 893,40 грн., третейський збір в розмірі 2 000,00 грн. та витрати на листування в розмірі 84,00 грн.

Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено.

Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено президентом Асоціації «Слобожанська перспектива».

Статтею 46 Закону України «Про третейські суди» передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи - засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи - засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

В ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 3899, 38910 ЦПК України визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. При розгляді зазначеної заяви таких випадків судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених вимогами ст. 56 Закону України «Про третейські суди» для відмови у видачі виконавчого документа немає, у зв'язку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК» у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 210, 216, 3897-38911 ЦПК України, 46, 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчих листів задовольнити.

Видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 04.11.2013 р. по справі № 2/633-2013 наступного змісту:

«Стягнути солідарно з Малого приватного підприємства фірми «Газсервіс»(63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. Леніна, 6, п/р № 260004235 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ 14099893) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія: НОМЕР_2, виданий 30.05.2001 р. Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447) заборгованість за кредитним договором № 42/2010 від 08.06.2010 р. в розмірі 320 762,47 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 209 376,71 грн.; суми штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.1. Кредитного договору, в розмірі 62 500,00 грн.; суми штрафів, нарахованих згідно з п. 7.1.2. Кредитного договору, в розмірі 25 000,00 грн.; суми штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.3. Кредитного договору, в розмірі 23 000,00 грн.; суми штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.4. Кредитного договору, в розмірі 885,76 грн.

Стягнути з Малого приватного підприємства фірми «Газсервіс» (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. Леніна, 6, п/р № 260004235 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ 14099893) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447) суму штрафу, нарахованого згідно з п. 4.2. іпотечного договору № 42/2010-з від 08.06.2010 р. за порушення п. 3.1.2. іпотечного договору № 42/2010-з від 08.06.2010 р., в розмірі 99 893,40 грн.

Стягнути солідарно з Малого приватного підприємства фірми «Газсервіс» (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. Леніна, 6, п/р № 260004235 у ПАТ «МЕГАБАНК»,МФО 351629, код ЄДРПОУ 14099893) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія: НОМЕР_2, виданий 30.05.2001 р. Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447) витрати по оплаті третейського збору в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.), а також витрати на листування в розмірі 84,00 грн. (вісімдесят чотири гривні 00 коп.).».

Стягнути солідарно з Малого приватного підприємства фірми «Газсервіс»(63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. Леніна, 6, п/р № 260004235 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ 14099893) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія: НОМЕР_2, виданий 30.05.2001 р. Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447) судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Суддя - Я.В. Губська