Ухвала

від 18.12.2013 по справі 591/7499/13-ц

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/7499/13-ц

Провадження № 2/591/2553/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення змісту сервітуту щодо користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Громадська організація «Автогаражне товариство» Ветеран», ЖБК-60 «Аграрник» про визнання права власності на ? частину квартири та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа з 29.08.2013 року.

В судове засідання 17 грудня 2013 року сторони подали спільну заяву про укладення мирової угоди. В зазначеній заяві йдеться про те, що з метою врегулювання судового спору сторони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, що у місті Суми, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 03.08.2007 року виконавчим комітетом Сумської міської ради та відмовляється від своїх вимог щодо визнання за ним права власності на 1/2 частину даної квартири;

2. ОСОБА_1 у відповідності до статей 401, 402, 406 Цивільного кодексу України, статті 150 Житлового кодексу Української РСР встановлює строковий безоплатний сервітут ОСОБА_2 на право користування квартирою № 166 в будинку № 11 по проспекту М.Лушпи, м. Суми, на строк 6 місяців, перебіг якого починається з моменту ухвалення судом рішення про визнання даної мирової угоди;

3. ОСОБА_2 на час підписання сторонами мирової угоди зобов'язується знятися з реєстрації місця проживання з квартири № 166, розташованої за адресою: місто Суми, проспект М. Лушпи, будинок 11, надавши копію паспорту громадянина України з відповідною відміткою;

4. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право приватної власності на легковий автомобіль марки ВАЗ 21112, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) ХТА 21112060236585 та відмовляється від своїх позовних вимог щодо поділу даного автомобіля;

5. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог щодо поділу гаражу № 399, що знаходиться і належить громадській організації «Автогаражне товариство «Ветеран», яким користується ОСОБА_2, як член даного кооперативу та в подальшому, у разі набуття ОСОБА_2 права власності на гараж не буде заявляти своїх прав на нього;

6. За ОСОБА_2 залишається:

- музичний центр DVD караоке LG, модель LМ-К2530Х придбаний 17.03.2004 року в магазині «Вікторія»;

активна акустична система 5.1. «Microlad A-6662», серійний номер 024359 придбана 23.09.2008 року;

- мікрохвильова піч LG Electronics, модель МS-1949 G 100 придбана 08.01.2010 року у ФОП ОСОБА_3В;

- телевізор LCD TV LG, придбаний 28.04.2011 року у ПП Яловенко І А.

7. За ОСОБА_1 залишається:

- пральня машина LG, придбана 29.03.2005 року в магазині «Світ електроніки»;

- холодильник двокамерний «Атлант» придбаний 24.06.2005 року в магазині «Світ електроніки»;

- кольоровий телевізор SHIVAKI STV-2937 придбаний 07.09.2006 року в ТОВ «Ельдорадо-Схід»;

8. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважають, що спір між ними врегульовано цією мировою угодою, інших майнових претензій щодо поділу спільного майна подружжя набутого під час шлюбу одна сторона до іншої сторони не мають;

9. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовились, що понесені ними витрати по сплаті судового збору по даній справі один одному не відшкодовують і не мають з цього приводу претензій один до одного;

Зазначена спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до справи. Сторони в судове засідання не з’явилися, направивши до суду заяви про розгляд заяви в їх відсутність, в яких повідомили суд, що вони обізнані зі змістом ст.ст. 175 , 260 ЦПК України.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за доцільне завтердити зазначену мирову угоду та відповідно до ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України ухвалою закрити провадження у справі. Наслідки передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі.

Керуючись ст. ст.89, 175, 210, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за таких умов:

1. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, що у місті Суми, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 03.08.2007 року виконавчим комітетом Сумської міської ради та відмовляється від своїх вимог щодо визнання за ним права власності на ? частину даної квартири;

2. ОСОБА_1 у відповідності до статей 401, 402, 406 Цивільного кодексу України, статті 150 Житлового кодексу Української РСР встановлює строковий безоплатний сервітут ОСОБА_2 на право користування квартирою № 166 в будинку № 11 по проспекту М.Лушпи, м. Суми, на строк 6 місяців, перебіг якого починається з моменту ухвалення судом рішення про визнання даної мирової угоди;

3. ОСОБА_2 на час підписання сторонами мирової угоди зобов'язується знятися з реєстрації місця проживання з квартири № 166, розташованої за адресою: місто Суми, проспект М. Лушпи, будинок 11, надавши копію паспорту громадянина України з відповідною відміткою;

4. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право приватної власності на легковий автомобіль марки ВАЗ 21112, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами) ХТА 21112060236585 та відмовляється від своїх позовних вимог щодо поділу даного автомобіля;

5. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог щодо поділу гаражу № 399, що знаходиться і належить громадській організації «Автогаражне товариство «Ветеран», яким користується ОСОБА_2, як член даного кооперативу та в подальшому, у разі набуття ОСОБА_2 права власності на гараж не буде заявляти своїх прав на нього;

6. За ОСОБА_2 залишається:

музичний центр DVD караоке LG, модель LМ-К2530Х придбаний 17.03.2004 року в магазині «Вікторія»;

активна акустична система 5.1. «Microlad A-6662», серійний номер 024359 придбана 23.09.2008 року;

мікрохвильова піч LG Electronics, модель МS-1949 G 100 придбана 08.01.2010 року у ФОП ОСОБА_3В;

телевізор LCD TV LG, придбаний 28.04.2011 року у ПП Яловенко І А.

7. За ОСОБА_1 залишається:

пральня машина LG, придбана 29.03.2005 року в магазині «Світ електроніки»;

холодильник двокамерний «Атлант» придбаний 24.06.2005 року в магазині «Світ електроніки»;

кольоровий телевізор SHIVAKI STV-2937 придбаний 07.09.2006 року в ТОВ «Ельдорадо-Схід».

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення змісту сервітуту щодо користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Громадська організація «Автогаражне товариство» Ветеран», ЖБК-60 «Аграрник» про визнання права власності на ? частину квартири та поділ майна подружжя - закрити в зв’язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть оскаржити дану ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Клімашевська І.В.