Ухвала

від 19.12.2013 по справі 2-4502/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/7154/13

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

з участю секретаря - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2013 року,-

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.06.2011 року , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.11.2011 року стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 452966,39 гривень.

У лютому 2013 року ОСОБА_2 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог , заявник посилався на те, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.06.2011 року , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.11.2011 року стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 452966,39 гривень.

30.11.2011 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-4502/11, виданого вищезазначеним рішенням суду.

25.09.2012 р. ТОВ «ЕПОС-13» надано звіт про визначення вартості цінних паперів акцій простих іменних Відкритого акціонерного товариства «Автобаза №4», код ЄДРПОУ 05526238 у кількості 14711 штук, відповідно до якого ринкова вартість вказаних цінних паперів у кількості 14711 штук складає 422206,00 гривень.

Відповідно до договору №15-0200/12 від 17.10.2012 року цінні папери - акції прості імені Відкритого акціонерного товариства «Автобаза №4», код ЄДРПОУ 05526238 у кількості 14711 штук, які належать ОСОБА_3, передано на реалізацію до ТОВ «ТД ЕЛІТ СЕРВІС».

20.11.2012 року на адресу Першого Приморського ВДВС ОМУЮ надійшло повідомлення з ТОВ «ТД ЕЛІТ СЕРВІС», в якому зазначалось, що аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, який було призначено на 05.11.2012 року не відбувся в зв'язку з відсутністю зареєстрованих покупців, запропоновано провести переоцінку майна та надіслати відповідні акти на адресу ТОВ «ТД ЕЛІТ СЕРВІС».

Однак, 05.11.2012 року державним виконавцем Першого Приморського ВДВС ОМУЮ Притуляк В.М., було прийнято до виконання ухвалу № 1522/4277/12 від 02.03.2012 року виданої Приморським районним судом м. Одеси про накладення арешту на цінні папери - акції прості іменні Відкритого акціонерного товариства "Автобаза №4" (код 05526238), акціонером якого є ОСОБА_3, у кількості 14711 штук та заборонити їх відчуження, та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 05.11.2012 року державним виконавцем Притуляком В.М. було накладено арешт на цінні папери - акції прості іменні Відкритого акціонерного товариства "Автобаза №4" (код 05526238), акціонером якого є ОСОБА_3, у кількості 14711 штук.

Станом на теперішній час виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-4502/11, виданого 21.11.2011 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на його користь грошової суми у розмірі 452 966,39 гривень, на підставі п. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» зупинено, в зв'язку з появленням інших стягувачів.

Враховуючи, що строк виконання зобов'язань ОСОБА_3, настав ще 01.02.2007 року, беручи до уваги першочергове стягнення на кошти боржника та рахунки у цінних паперах, вважає, що при відсутності у боржника (ОСОБА_3) грошових коштів, в розмірах, достатніх для виконання рішення суду, можливе вилучення у боржника належних йому цінних паперів - акцій ВАТ «Автобаза №4» у кількості 14711 штук та передача їх стягувачу в рахунок погашення боргу та з врахуванням уточнень ОСОБА_2 остаточно просив :

- змінити спосіб і порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2011 року по справі № 2-4502/11, в частині стягнення з ОСОБА_3 на його користь 422206,00 гривень;

- вилучити акції прості іменні у кількості 14711 штук на суму 422206,00 гривень, емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство «Автобаза №4», код ЄДРПОУ 05526238, які належать боржнику - ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), за виконавчим листом №2-4502/11 виданий Приморським районним судом м. Одеси 21.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на його користь боргу за договором позики 452966,39 гривень та передати йому в рахунок погашення боргу за договором позики;

- визначити його ОСОБА_2, особою до якої переходить право власності на цінні папери - акції прості іменні Відкритого акціонерного товариства «Автобаза №4», код ЄДРПОУ 05526238 у кількості 14711 штук;

- спосіб і порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2011 року по справі №2-4502/11, в частині стягнення з ОСОБА_3 на його користь 30760,39 гривень, залишити без змін;

- для виконання рішення суду здійснити розблокування рахунку ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в системі реєстру Відкритого акціонерного товариства «Автобаза №4».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2013 року заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2001 року задоволено повністю.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, в межах апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду розглядається судом в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд першої інстанції в порушення ст. 373 ЦПК України , про час і місце розгляду заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду не сповістив відповідача ОСОБА_3

Крім того задовольняючи заяву ОСОБА_2 суд першої інстанції не звернув уваги на вимоги ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» та п.4.4., п.4.5 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» ,якими передбачено порядок реалізації такого майна .

За таких підстав оскільки судом порушено процесуальний порядок розгляду справи , відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України , ухвала Приморського районного суду м.Одеси підлягає скасуванню ,а справа поверненню до Приморського районного суду м.Одеси на новий розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст.303,п.3 ч.1 ст. 312, 315,319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_3, задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2013 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу , за заявою ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду направити до Приморського районного суду м.Одеси на новий розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

Н.В. Комаровська

В.Д. Коротков