Ухвала

від 12.12.2013 по справі 375/1532/13-а (2а/375/37/13)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/61953/13

12 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 25 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі № 375/1532/13-а (2а/375/37/13) за позовом Рокитнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум допомоги по безробіттю, -

встановив:

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 25 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рокитнянського районного центру зайнятості 9780,22 грн. безпідставно отриманих сум допомоги по безробіттю.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 25 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді М.В. Дрибас