Ухвала

від 19.12.2013 по справі 246/1254/13-а (6а/246/17/2013)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Київ К/800/58323/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області на ухвалу Тельманівського районного суду Донецької області від 27 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тельманівського районного суду Донецької області від 27 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року, задоволено подання Тельманівського районного управління юстиції Донецької області та змінено спосіб виконання судового рішення на «стягнути з УПФУ в Тельманівському районі Донецької області на користь позивача щомісячного підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008, з 01.01.2009 року по 14.12.2009 року в розмірі 2592,35 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України».

Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове про відмову в задоволенні подання.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області на ухвалу Тельманівського районного суду Донецької області від 27 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області про перерахунок пенсії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін