Ухвала

від 18.12.2013 по справі 753/17801/13-к

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17801/13-к

провадження № 1-кп/753/574/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Даниленко В.В., при секретарі Дмитрюк Г.Л., за участю прокурора Мойченко Л.П., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205 ч.1 КК України суд -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2, підозрюється в тому, що 09.09.2010року за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_2, в офісному приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3, перереєстрував на своє ім"я ТОВ "Будтек", підписавши статут підприємтсва без мети здійснення фінансово-господарської діяльності, а з метою прикриття незаконної діяльності, чим порушив вимоги чинного законодавства України. Після виконання вказаних дій передав невстановленій слідством особі зазначені документи та отримав від невстановленої слідством особи грошову винагороду в розмірі 2000грн.

Для досягнення злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_2, погодившись на пропозицію невстановленої слідством особи здійснити перереєстрацію суб"єкту підприємницької діяльності за грошову винагороду на своє ім"я, не маючи наміру здійснювати в подальшому фінансово-господарську діяльність, переслідуючи свої корисливі мотиви надав згоду на оформлення на своє ім"я реєстраційних, установчих та статутних документів ТОВ "Будтек" (код ЄДРПОУ 32914398). Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, як майбутньому власнику та керівнику підприємства, ОСОБА_2 з корисливих спонукань погодився на таку пропозицію.

В подальшому ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на прикриття незаконної діяльності ТОВ "Будтек", підприємницьку діяльність самостійно не здійснював, угод фінансового та господарського характеру не укладав та не підписував, печаткою підприємства не користувався, податкову звітність до ДПІ не подавав, що надало змогу невстановленим слідством особам ставити підписи на документах податкової звітності ТОВ "Будтек", що свідчать про ведення незаконної діяльності, яка була прикрита з зовнішнього боку легальними діями по створенню суб"єкта підприємницької діяльності.

Вищевказані дії ОСОБА_2 надали можливість невстановленим слідсвом особам в повному обсязі реалізувати свою мету, спрямовану на прикриття незаконної діяльності підприємством ТОВ "Будтек", у вигляді оформлення безтоварних операцій та надання послуг по незаконному формуванню податкового кредиту для вигодо-формуючих підприємств, що призвело до порушення законів України та Господарського кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.205 ч.1 КК У країни.

В судовому засіданні прокурор та підозрюваний просили клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.205 ч.1 КК України

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним Кодексом .

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки-у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, а з моменту вчинення злочину ОСОБА_2, передбаченого ст.205 ч.1 КК України, який є злочином невеликої тяжкості минуло три роки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 нових злочинів не вчиняв, від кримінальної відповідальності не ухилявся, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 , 49 КК України , ч.2 ст. 284 , ст. 288 КК України , суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого звільнити від кримінальної відповідальності за ст.205 ч.1 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності .

Кримінальне провадження № 32013100200000113 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.205 ч.1 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: