Ухвала

від 20.12.2013 по справі 758/16351/13-к

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16351/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ПАВЛЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.,

за участю прокурора КОВАЛЯ Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12013110070008571 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.11.2013 року яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з клопотанням прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України(в редакції КК України від 05.04.2001 року),

В С Т А Н О В И В :

28.11.2013р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 28.02.2007 року, перебуваючи у приміщенні кабінету директора ТОВ «Сітрі» (код ЄДРПОУ 32491651), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 8, маючи намір на підроблення документу, а саме довідки про доходи, з метою отримання кредиту в ВАТ «Банк Універсальний», умисно, надав ОСОБА_2 свої анкетні дані, для внесення в довідку про доходи.

Вказані дані в подальшому були внесені в довідку про доходи видану ТОВ «Сітрі» (код ЄДРПОУ 32491651) за №16 від 28.02.2007 року, згідно з якою ОСОБА_1 обіймає посаду менеджера постачання, та за період з вересня 2006 року по лютий 2007 року включно, отримав заробітну плату у розмірі 31200 грн., що становить завідомо неправдиву інформацію стосовно доходів останнього. Тим самим ОСОБА_1 є пособником у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що довідка про доходи видана ТОВ «Сітрі» (код ЄДРПОУ 32491651) за №16 від 28.02.2007 року є підробленою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на подання до банку підробленого документу, умисно, 02.03.2007 в денний час доби, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 18/17 біля відділення ВАТ «Банк Універсальний» з метою отримання кредиту в сумі 46000 (сорок шість тисяч) доларів США надав до банку вищезазначену довідку.

Згідно з даними Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_1 у ТОВ «Сітрі» (код ЄДРПОУ 32491651) дійсно працював, але його сума заробітної плати складала від 400 до 600 гривень на місяць.

Таким чином ОСОБА_1 був пособником у внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України(в редакції КК України від 05.04.2001 року).

Крім того, ОСОБА_1, вчинив дії, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України.

В процесі провадження досудового слідства від ОСОБА_1, надійшла заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

19.12.2013 року прокурор прокуратури Подільського району м. Києва Коваль Б.В. звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного:

Згідно ст. 286 КПК України «Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду»

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.366 КК України санкція статті передбачає - штраф до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років(в редакції КК України від 05.04.2001 року), санкція ч.3 ст.358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України передбачає - штраф до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

За таких обставин провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч.1 КК України, ст.ст. 285, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Коваль Б.В. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12013110070008571 відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України(в редакції КК України від 05.04.2001 року), закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

CуддяПавленко О.О.