Рішення

від 28.01.2009 по справі 54/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

54/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  54/169

28.01.09

За позовом  Приватного підприємства фірма "Омегафарм"

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм"

про               стягнення 84 755,00 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:  

від позивача     Демиденко Н.К., за дов. № 9 від 01.10.2008 р.

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

          Приватне підприємство фірма "Омегафарм" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм" про стягнення  67 320,00 грн. основного боргу, 5 385,00 грн. пені, 673 грн. процентів річних та 11 377,00 грн. втрат від інфляції. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару, поставленого за договором № 02/05-07 від 02.05.2007 р.    

Ухвалою суду від 31.12.2008 р. порушено провадження у справі № 54/169, розгляд справи призначено на 28.01.2009 р.

У судове засідання, призначене на 28.01.2009 р., представник відповідача не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адреси відповідача, вказані у позовній заяві, ним отримана 15.01.2009 р., про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 06612346 та № 06624311.  

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

02.05.2007 р. між Приватним підприємством фірма "Омегафарм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм" було укладено договір № 02/05-07, відповідно до умов якого позивач, як продавець, зобов'язався поставити, а відповідач, як покупець,  прийняти і оплатити товар, найменування, кількість і ціна якого зазначені у додатках (рахунках-фактурах, накладних, специфікаціях), які є невід'ємною частиною договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 5.2. договору відповідач після прийняття товару зобов'язаний видати підписані накладні, засвідчені печаткою, та довіреність. Датою поставки товару, згідно з п. 4.3. договору, є дата приймання товару відповідачем, яка фіксується ним у накладній.

Пунктами 9.1., 9.2. договору передбачено, що він діє до 31.12.2007 р. і автоматично продовжується ще на один рік, якщо жодна із  сторін письмово не заявить про своє бажання його припинити. Матеріали справи не містять документальних підтверджень повідомлення сторонами одна одної про закінчення строку дії договору.          

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 2 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.   

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.   

Позивач за видатковими накладними № РН-0000808 від 22.07.2008 р., № РН-0000703 від 26.06.2008 р., № РН-0000588 від 04.06.2008 р., № РН-0000495 від 15.05.2008 р., № РН-0000468 від 12.05.2008 р., № РН-0000401 від 21.04.2008 р. передав відповідачеві товар, передбачений умовами договору, на суму 67 320,00 грн.  

Від імені відповідача товар за вищезазначеними накладними був прийнятий уповноваженою особою відповідача Воробей Н.М. за довіреностями серії НБЖ № 319003 від 24.07.2008 р. зі строком дії до 04.08.2008 р, серії НБЖ № 318852 від 01.07.2008 р. зі строком дії до 11.07.2008 р., серії НБЖ № 318646 від 06.06.2008 р. зі строком дії до 16.06.2008 р., серії НБЖ № 318504 від 19.05.2008 р. зі строком дії до 29.05.2008 р., серії НБЖ № 318487 від 15.05.2008 р. зі строком дії до 25.05.2008 р., серії ЯОБ № 439917 від 24.04.2008 р. зі строком дії до 04.05.2008 р.

Відповідно до п 2. Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16 травня 1996 р., сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі –цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Таким чином, факт поставки продукції позивачем та її прийняття відповідачем вважається судом доведеним.   

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що розрахунки за товар, який поставляється за договором, здійснюються протягом 30 днів. Договором не визначено момент, з якого починається відлік 30-денного строку оплати товару, однак з урахуванням передбаченого ст. 692 ЦК України положення про оплату товару після його прийняття, суд дійшов висновку, що строк оплати товару відлічується з моменту його прийняття відповідачем.

Відповідач не виконав передбачений п. 3.2. договору обов'язок по оплаті поставленого товару, що підтверджується довідкою позивача від 27.01.2009 р.   

          Отже, борг відповідача перед позивачем у розмірі 67 320,00 грн. є належним чином доведеним та документально підтвердженим. За таких умов, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 67 320,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.  

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами ст. 216 ГК України  учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 5.3. договору у випадку порушення строків оплати, відповідач виплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 5 385,00 грн. за період з 01.08.2008 р. по 01.12.2008 р. (122 дні). Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку про його обґрунтованість. Виходячи з цього, позовні вимоги про стягнення пені  підлягають задоволенню за розрахунком позивача у сумі 5 385,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача 673,00 грн. трьох процентів річних за період з 01.08.2008 р. по 01.12.2008 р. Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку про його обґрунтованість. Виходячи з цього, позовні вимоги про стягнення трьох процентів річних підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача.

Позовні вимоги про стягнення інфляційних витрат підлягають частковому задоволенню у сумі  1 884,96 грн. за розрахунком суду:

Зведений індекс інфляції за період з 01.08.2008 р. по 01.12.2008 р. становить:

101,1% х 101,7% = 102,8%

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить:

67 320,00 грн. х 102,8% = 69 204, 96 грн.

Інфляційні втрати становлять: 69 204,96 грн. –67 320,00 грн. = 1 884,96 грн.  

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав, своїм правом на судовий захист не скористався.

З урахуванням викладених вище фактичних обставин, наявних в матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 75 262,96 грн.     

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм" (03127, м. Київ,  вул. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код ЄДРПОУ 30110250, п/р № 260002763 у "Райффайзенбанк Аваль" м. Київ, МФО 300335, а у випадку відсутності  коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства фірма "Омегафарм" (65035, м. Одеса, вул. Мельницька, 32-б, код ЄДРПОУ 31225715, п/р 26005330039001 в ОФ КБ "Приватбанк", МФО 328704) 67 320 (шістдесят сім тисяч триста двадцять) гривень 00 коп. основного боргу, 5 385 (п'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) гривень 00 коп. пені, 673 (шістсот сімдесят три) гривні 00 коп. трьох процентів річних, 1 884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 96 коп. інфляційних втрат, 752 (сімсот п'ятдесят дві) гривні 63 коп. державного мита та 104 (сто чотири) гривні 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                               Т.С. Демченко