Ухвала
від 18.12.2013 по справі 910/23700/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/23700/13 18.12.13

За заявою Фізичної особи-підприємця Штогрин Євгена Васильовича

Про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" у справі № 1-07/13

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек-Україна"

до Фізичної особи-підприємця Штогрин Євгена Васильовича

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 47360,89 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Штогрин Євген Васильович звернувся із заявою до Господарського суду міста Києва про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" у справі № 1-07/13.

Разом з заявою про скасування рішення третейського суду, заявником була подана заява про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, яка обґрунтована тим, що третейським судом не було направлено на адресу заявника належним чином засвідченої копії рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова група "Преміум Лекс" від 19.07.2013 р. у третейській справі №1-07/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек-Україна" до Фізичної особи - підприємця Штогрин Євгена Васильовича про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 47 360,89 грн. Водночас, заявник отримав можливість ознайомитись з вищезазначеним рішенням у Господарському суді міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-1 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску заявником строку на звернення до господарського суду міста Києва з заявою про скасування рішення третейського суду є поважними, тому заява Фізичної особи - підприємця Штогрина Євгена Васильовича про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

В зв'язку з вищевикладеним, ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2013 року заяву Фізичної особи - підприємця Штогрин Євгена Васильовича про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду задоволено, поновлено строк на звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, прийнято її до розгляду та призначено розгляд даної заяви на 18.12.2013р.

09.12.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від заявника - Фізичної особи - підприємця Штогрин Євгена Васильовича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

18.12.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від заявника - Фізичної особи - підприємця Штогрин Євгена Васильовича надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

В судовому засіданні 18.12.2013р., дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що справа № 910/23700/13 відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Відповідно до ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 4 6 , 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/23700/13

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Гулевець

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.12.2013
Оприлюднено24.12.2013
Номер документу36237319
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/23700/13

Ухвала від 29.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 06.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні