Рішення

від 12.12.2013 по справі 910/21766/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21766/13 12.12.13

За позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспрес»

Про стягнення 15000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Дрозденко К.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом підприємство з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспрес» про стягнення за договором №КІ 209001961 від 17.09.2009 р. 15000,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 13.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21766/13, розгляд останньої призначено на 02.12.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 12.12.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

17.09.2009 р. між підприємством з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Євроекспрес» (покупцем) укладено договір № КІ209001961 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товар (нафтопродукти), а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Згідно з п. 1.3 Договору, асортимент та кількість твору, що підлягає передачі по даному Договору визначається самостійно на револьверних АЗС у межах добових лімітів, а на не револьверних АЗС у межах добових лімітів, з урахуванням виробленої покупцем попередньої оплати вартості товару.

Пунктом 3.1 Договору погоджено 100% попередню оплату.

У разі, якщо сума попередження або розмір порогової суми має від'ємне значення, відповідач зобов'язується оплатити вартість товару не пізніше 2-х банківських днів з моменту отримання від позивача рахунку на його оплату (п. 3.2 Договору).

Згідно з п. 6.3.5 Договору покупець зобов'язується затверджувати акт вибірки товару (інформаційний звіт) щодо стану свого особистого рахунку за минулий місяць, який надається позивачем. У разі незгоди з даними, що відображені в інформаційному звіті, покупець має право надати свої заперечення протягом 3 робочих днів. У разі неотримання продавцем заперечень щодо інформаційного звіту, то він вважається затвердженим відповідачем. Актом вибірки товару (інформаційний звіт) підтверджується покупцем кількість товару, який придбаний за звітний місяць.

Вимога позивача від 27.08.2013 р. на суму 21982,03 грн. задоволена відповідачем частково на суму 6982,03 грн.

Згідно з актом звірки та актом вибірки (інформаційного звіту) станом на 01.10.2013 р. заборгованість відповідача становила 15000,00 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 15000,00 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 15000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспрес» (01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 5, код 32552771) на користь підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 14, код 30603572) 15000,00 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 23.12.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун