Ухвала

від 10.12.2013 по справі 910/21980/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21980/13 10.12.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТРИГРАД"

до Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва

про стягнення 172.846,14 грн.

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін від:

позивача - Сабодаш Р.Б., за довіреністю,

відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Триград» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про стягнення заборгованості за договором підряду від 08.07.2013 № 14/13 в розмірі 172. 846,14.

Ухвалою суду від 15.11.2013 порушено провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви на 10.12.2013.

Позивач 09.12.2013 подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (від 06.12.2013), якою просив стягнути з відповідача основний борг в розмірі 72.846,14 грн. та судові витрати в сумі 3.456,9 грн.

Судом прийнято таку заяву до розгляду, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується даний спір.

Через канцелярію суду 09.12.2013 представники обох сторін звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 09.12.2013 разом з примірником підписаної сторонами мирової угоди та просили припинити провадження у даній справі.

У судове засідання 10.12.2013 з'явився представник позивача та подав до суду заяву обох сторін про затвердження мирової угоди та просив її задовольнити.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено позивачу, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови укладеної позивачем та відповідачем мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/21980/13. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди в справі № 910/21980/13 задовольнити.

2. Затвердити в справі № 910/21980/13 мирову угоду від 09.12.2013, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Триград» та Комунальним підприємством «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 910/21980/13

місто Київ 09 грудня 2013 року

Ми, Сторони у господарській справі №910/21980/13,

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Триград» (місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 38567500) в особі директора Герасименка Руслана Валерійовича, який діє на підставі Статуту, та

ВІДПОВІДАЧ: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, індивідуальний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 38133008) в особі директора Гончарової Лариси Володимирівни, яка діє на підставі Статуту,

уклали цю Мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне:

1. Сторони цією Мировою угодою врегульовують спір, який є предметом розгляду у господарській справі № 910/21980/13 за позовом ТОВ «БК «Триград» до КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про стягнення заборгованості за Договором підряду №14/13 від 08.07.2013р. на виконання капітального ремонту приміщень за адресою: вул. Будівельників, 34/1 в Дніпровському районі м. Києва, у сумі 172 846,14 грн. Позивач виконав, а Відповідач прийняв підрядні роботи на загальну суму 362 846,14 грн., обсяг та вартість робіт підтверджені актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, які належним чином підписані сторонами. У відповідача виникли грошові зобов'язання з оплати прийнятих підрядних робіт. На дату звернення позивача до суду відповідач розрахувався за виконані роботи частково, сплативши 190 000,00 грн.

Факт існування заборгованості за виконані і прийняті згідно договору роботи підтверджений матеріалами справи та визнається Сторонами.

Після звернення позивача до суду відповідач частково погасив заборгованість, а саме 25.11.2013р. перерахував на рахунок позивача 100 000,00 грн.

З урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог від 06.12.2013 року, сума позовних вимог станом на 09.12.2013 року складає 72 846,14 грн. і визнається відповідачем.

2. Відповідач зобов'язаний перерахувати на користь позивача заборгованість з оплати виконаних підрядних робіт у сумі 72 846 (сімдесят дві тисячі вісімсот сорок шість) гривень 14 копійок до 27 грудня 2013 року (включно).

3. Враховуючи положення ч. 3 ст.48, ч.2 ст.49 ГПК України, Сторони дійшли згоди стосовно покладання судового збору у сумі 3456,92 грн. на відповідача. Відповідач зобов'язаний перерахувати на рахунок позивача 3456,92 грн. до 27 грудня 2013 року (включно).

4. Грошові зобов'язання відповідача, визначені п.2 і 3 цієї Мирової угоди, вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів на рахунок позивача. За умови належного виконання умов Мирової угоди Сторони не матимуть інших претензій, пов'язаних з виконанням грошових зобов'язань за Договором підряду №14/13 від 08.07.2013р. на виконання капітального ремонту приміщень за адресою: вул.Будівельників, 34/1 в Дніпровському районі м. Києва, в тому числі зі стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних втрат тощо.

5. У разі невиконання умов цієї Угоди ухвала суду про ії затвердження є виконавчим документом і може бути подана до Державної виконавчої служби України згідно ст.ст. 17, 18, 22 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Сторони заявляють, що укладення даної Мирової угоди та її виконання не порушує їх законних прав та інтересів, а також права та інтереси третіх осіб.

7. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду м. Києва.

8. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Триград» місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 6, код ЄДРПОУ 38567500 п/р 2600400107324 в ПАТ «КБ «Глобус», код банку 380526 директор _____Р.В.Герасименко ВІДПОВІДАЧ Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м.Києва» місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, код ЄДРПОУ 38133008 п/р 26005001111801 в ПАТ «КБ «Хрещатик», код банку 300670 директор

3. Провадження у справі № 910/21980/13 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва - припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 10.12.2013. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 10.12.2014.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Триград» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 6, код ЄДРПОУ 38567500).

6 . Боржником за даною ухвалою є Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, код ЄДРПОУ 38133008).

7. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

СуддяДупляк О.М.