Ухвала

від 20.12.2013 по справі 29/94-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

20.12.2013 р. № 29/94-А

За позовом Закритого акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про спонукання до вчинення дій

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача прийняти рішення про відкладення другої податкової вимоги від 19.02.2007 р. № 2/27; зобов'язати відповідача утриматися від вчинення будь-яких дій щодо примусового стягнення активів ЗАТ «Банк Петрокоммерц-України» (чи вживати будь-яких інших заходів, спрямованих на обмеження права банку розпоряджатися власними активами у зв'язку з наявністю податкового боргу) до узгодження в судовому порядку податкових зобов'язань, які є предметом спору по порушеній справі господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.07 р. (суддя Усатенко І.В.) за вищевказаним позовом відкрито провадження в адміністративній справі № 29/94-А та призначено її розгляд на 02.04.07 р.

В судового засіданні 02.04.07 р. було оголошено перерву до 16.04.07 р. о 15:00 год.

12.04.07 р. позивач уточнив позовні вимоги та просив суд: зобов'язати відповідача прийняти рішення про відкликання другої податкової вимоги від 19.02.07 р. № 2/27; зобов'язати відповідача утриматися від вчинення будь-яких дій щодо примусового стягнення активів ЗАТ «Банк Петрокоммерц-України» (чи вживати інших заходів, спрямованих на обмеження права банку розпоряджатися власними активами у зв'язку з наявністю податкового боргу) до узгодження в судовому порядку податкових зобов'язань, які є предметом спору по порушеним справам господарського суду міста Києва №№ 32/14-А, 32/15-А, № 32-16-А.

Ухвалою суду від 16.04.07 р. за клопотанням позивача було зупинено провадження у справі № 29/94-А до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах № 32/15-А, № 32/16-А; зобов'язано сторін повідомити суд про набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах № 32/15-А, № 32/16-А.

У зв'язку з тим, що суддя Усатенко І.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, враховуючи те, що з 01.01.11 р. у господарському суді міста Києва введено в дію автоматизовану систему документообігу, та з метою дотримання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Інструкції з діловодства в господарських судах України, керуючись ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядженням Голови господарського суду м. Києва Князькова В.В. № 29/94-А від 13.07.12 р. було передано справу №29/94-А за позовом Закритого акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про спонукання до вчинення дій уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу.

В результаті вищевказаного автоматичного розподілу справу № 29/94-А передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

30.07.12 р. та 12.09.12 р. господарським судом м. Києва було направлено запити до Окружного адміністративного суду м. Києва та Вищого адміністративного суду України щодо стану розгляду пов'язаних адміністративних справ № 32/15-А, № 32/16-А.

07.09.12 р. через службу діловодства господарського суду від Вищого адміністративного суду України надійшов лист, в якому повідомлялось наступне.

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків (К-20406/08) на постанову господарського суду м. Києва від 24.04.07 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.08 р. розглянуто 07.07.11 р., за результатами розгляду справу № 32/15-А (22-а-2640/08) направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва на новий розгляд.

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків (К-20407/08) на постанову господарського суду м. Києва від 24.04.07 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.08 р. розглянуто 19.03.12 р., а справу № 32/16-А повернуто до господарського суду м. Києва.

Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини ,які були підставою для зупинення.

Приймаючи до уваги той факт що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, господарський суд м. Києва вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, 51, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 29/94-А.

2. Поновити провадження у справі № 29/94-А.

3. Розгляд справи призначити на 08.01.14 р. о 10:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

- письмові пояснення з правовим обґрунтуванням по суті спору станом на день розгляду справи в суді.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- письмові пояснення з належними доказами щодо зміни назви та структурного підпорядкування.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Направити копію даної ухвали учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.