Рішення

від 20.12.2013 по справі 916/3326/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2013 р.Справа № 916/3326/13

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТРУС ТРЕЙД";

про стягнення 465 500 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від відповідача: Цитович В.Е. (керівник).

СУТЬ СПОРУ : 28.11.2013р. за вх. №5033/13 Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТРУС ТРЕЙД" (далі - відповідач) у сумі 465 500,00 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, надаючи до суду уточнення позову.

Відповідач у судовому засіданні 20.12.2013 року проти позову заперечував, посилаючись на усні пояснення по справі.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Враховуючи надані до суду письмові уточнення позовних вимог Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 від 18.12.2013 року за вх. №38546/13, що були задоволені господарським судом та долучені до матеріалів справи, 01 січня 2013 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИТРУС ТРЕЙД" було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого позивач зобов'язувався надати відповідачу товари, а останній - своєчасно прийняти та оплатити їх вартість.

Протягом січня - жовтня 2013 року, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 поставляла товар Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦИТРУС ТРЕЙД", про що свідчать Акти прийому-передачі на загальну суму 465 500,00 грн.

На час звернення позивача до суду, відповідач зобов'язання по оплаті товару не виконав у повному обсязі, тому, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТРУС ТРЕЙД" заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 465 500,00 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків:

Відносини, що виникли між сторонами на підставі вищезазначеного договору, є господарськими зобов'язаннями, тому згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватись відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбаченим Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до вимог ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України).

Як вище встановлено господарським судом, 01 січня 2013 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (позивач - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИТРУС ТРЕЙД" (відповідач - покупець) було укладено договір купівлі-продажу.

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договору, передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та сплатити товар, а саме: мобільні телефони, комп'ютери, копіювальні апарати, принтери, факси, комплектуючі до них (надалі іменуються товари).

П. 3.3. договору визначено, що оплата здійснюється щомісяця, на підставі підписаного сторонами Акту прийому-передачі товару, які надаються продавцем покупцю не пізніше 5 числа поточного місяця за попередній.

Як відомо з матеріалів справи, протягом січня-жовтня 2013 року позивач поставляв товар відповідачеві в повному обсязі, що підтверджується Актами прийому-передачі товару, а саме: № 01 від 31.01.2013 року на суму 85 780,00 грн., № 02 від 28.02.2013 року на суму 50 220,00 грн., № 03 від 31.03.2013 року на суму 72 645,00 грн., № 04 від 30.04.2013 року на суму 34 200,00 грн., № 05 від 31.05.2013 року на суму 38 250,00 грн., № 06 від 30.06.2013 року на суму 24 870,00 грн., № 07 від 31.07.2013 року на суму 44 340,00 грн., № 08 від 31.08.2013 року на суму 38 780,00 грн., № 09 від 30.09.2013 року на суму 28 200,00 грн., № 10 від 31.10.2013 року на суму 48 215,00 грн., які підписані обома сторонами та скріплені печатками, на загальну суму 465 500,00 грн.

Згідно п. 3.4. договору, розрахунки за кожну поставлену партію товарів за договором здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний банківський рахунок продавця, вказаний у даному договорі.

Судом досліджено, що відповідач неналежним чином виконував умови договору, та жодного разу не розраховувався за поставку товарів, в результаті чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТРУС ТРЕЙД" виникла заборгованість перед Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 у розмірі 465 500,00 грн.

Керуючись ст. 5, 6 ГПК України, Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 до відповідача була відправлена претензія від 10.11.2013р. з вимогами перерахувати суму боргу, що складає 465 500,00 грн., на поточний рахунок позивача.

У відповідь на претензію, відповідач повідомив позивача про відсутність підстав для оплати, про що свідчить лист від 25.11.2013 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В матеріалах справи також міститься Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2013 року по 31.10.2013 рік, де вбачається існування заборгованості за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИТРУС ТРЕЙД" у розмірі 465 500,00 грн., що підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТРУС ТРЕЙД" (65039, Одеська область, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 25, офіс 451, код ЄДРПОУ 38227766, р/р 26003054412779 в ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 328704) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2) заборгованість у сумі - 465 500,00 грн. , та 9 310,00 грн. - судового збору.

Копію даного рішення надіслати позивачу та відповідачу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.