Рішення

від 16.12.2013 по справі 910/20874/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/20874/13 16.12.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. , при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20874/13

за позовом комунального підприємства "Обухіврайтепломережа", м. Обухів Київської області,

до обслуговуючого кооперативу "Олександрійський", м. Київ,

про стягнення 131 266,01 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Сушко О.О. (довіреність від 01.03.2013 №б/н);

відповідача - не з'явився.

Комунальне підприємство "Обухіврайтепломережа" (далі - КП "Обухіврайтепломережа") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з обслуговуючого кооперативу "Олександрійський" (далі - ОК "Олександрійський"): 115 117,72 грн. основного боргу, який утворився внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договорів на постачання теплової енергії: від 28.12.2011 № 505 (далі - Договір від 28.12.2011) та від 23.10.2012 № 505 (далі - Договір від 23.10.2012); 3 457,83 грн. 3 % річних; 11 774,22 грн. пені та 916,24 грн. втрат від інфляції, а всього 131 266,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2013 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 25.11.2013.

25.11.2013 від КП "Обухіврайтепломережа" надійшла заява про зменшення позовних вимог, зазначаючи про те, що: позивачем у позовній заяві помилково було вказано ціну позову - 131 266,01 грн.; ціна позову повинна становити 171 712,60 грн.; ОК "Олександрійський" було здійснено сплати з 01.09.2013 по 26.09.2013 - 20 000 грн. та в листопаді 92 000 грн.; враховуючи наведене, позивач просить стягнути 43 117,17 грн. основного боргу станом на 22.11.2013, 12 141,90 грн. пені, 916,24 грн. втрат від інфляції та 3 536,74 грн. 3 % річних, а всього 59 712,59 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2013 відкладено розгляд справи на 16.12.2013 у зв'язку з неявкою представника відповідача.

У судовому засіданні 07.10.2013 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, вимог, викладених в ухвалах господарського суду міста Києва від 30.10.2013 та 25.11.2013, не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Вказані ухвали господарського суду міста Києва було надіслано відповідачу на поштову адресу, зазначену у позовній заяві, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал; в матеріалах справи міститься конверт повернення з адреси відповідача з відміткою поштового відділення «повернення за закінчення терміну зберігання».

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 16.12.2013 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

КП "Обухіврайтепломережа" (теплопостачальна організація) та ОК "Олександрійський" (споживач) укладено Договір від 28.12.2011, за умовами якого:

- теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором (розділ 1 Договору від 28.12.2011);

- всі розрахунки за Договором проводяться на основі актів про відпуск теплової енергії та рахунків, що виписуються теплопостачальною організацією споживачу (пункт 7.3 Договору від 28.12.2011);

- до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця споживач оплачує авансом 70 % вартості теплової енергії, розрахованої шляхом визначення добутку кількості теплової енергії, зазначеної в Договорі, на кожен поточний місяць та затвердженого тарифу. Інші 30 % вартості теплової енергії оплачуються не пізніше 5 (п'ятого) числа наступного за звітнім місяцем (пункт 7.4 Договору від 28.12.2011);

- за несвоєчасний розрахунок за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банка України (далі - НБУ) за кожен день прострочення (пункт 8.10 Договору від 28.12.2011);

- Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 30.04.2012 (пункт 11.1 Договору від 28.12.2011).

Сторонами було укладено додаток № 1 до Договору від 28.12.2011 «Обсяги постачання теплової енергії споживачу», у пункті 2 якого зазначено, що орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається споживачу за січень-квітень 2012 року відповідно до тарифів, чинних на момент укладення Договору від 28.12.2011, становить 105 807,65 грн., крім того ПДВ 21 161,53 грн., всього 126 969,18 грн.

КП "Обухіврайтепломережа" (теплопостачальна організація) та ОК "Олександрійський" (споживач) укладено Договір від 23.10.2012, за умовами якого:

- теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором (розділ 1 Договору від 23.10.2012);

- всі розрахунки за Договором проводяться на основі актів про відпуск теплової енергії та рахунків, що виписуються теплопостачальною організацією споживачу (пункт 7.3 Договору від 23.10.2012);

- до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця споживач оплачує авансом 70 % вартості теплової енергії, розрахованої шляхом визначення добутку кількості теплової енергії, зазначеної в Договорі, на кожен поточний місяць та затвердженого тарифу. Інші 30 % вартості теплової енергії оплачуються не пізніше 5 (п'ятого) числа наступного за звітнім місяцем (пункт 7.4 Договору від 23.10.2012);

- за несвоєчасний розрахунок за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штрафні санкції, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), нараховані теплопостачальною організацією споживачу (пункт 8.10 Договору від 23.10.2012);

- Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 30.04.2012, а в частині проведення розрахунків за надані послуги - до їх повного здійснення (пункт 11.1 Договору від 23.10.2012).

Сторонами було укладено додаток № 1 до Договору від 23.10.2012 «Обсяги постачання теплової енергії споживачу», у пункті 2 якого зазначено, що орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається споживачу за жовтень-грудень 2012 року відповідно до тарифів, чинних на момент укладення Договору від 23.10.2012, становить 54 190,32 грн., крім того ПДВ 10 838,06 грн., всього 65 028,38 грн.

КП "Обухіврайтепломережа" для оплати за Договорами виставила ОК "Олександрійський" рахунки-фактури, а саме: від 01.02.2012 № 505-112 на суму 25 056,72 грн.; від 05.03.2012 № 505-212 на суму 31 405,18 грн.; від 03.04.2012 № 505-312 на суму 29 473,86 грн.; від 19.04.2012 № 505-412 на суму 10 151,23 грн.; від 30.11.2012 № 505-412 на суму 14 590,43 грн.; від 30.11.2012 № 505-412 на суму 1 759,58 грн.; від 10.12.2012 № 505-1212 на суму 28 213,62 грн.; від 10.12.2012 № 1212 на суму 3 405,25 грн.; від 07.05.2013 № 505-413 на суму 12 948,97 грн.; від 07.05.2013 № 505-413 на суму 1 557,05 грн., на загальну суму 158 561,89 грн.

КП "Обухіврайтепломережа" подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, з якої вбачається, що позивачем було невірно зазначено основну суму боргу - замість 155 117,72 грн. вказано 115 117,72 грн., а тому, виходячи з суми основного боргу, пеня становить 12 141,90 грн.; 916,24 грн. - втрати від інфляції та 3 536,74 грн. 3 % річних. Таким чином, з врахуванням виплавленої арифметичної помилки ціна позову становить 171 712,60 грн. (155 117,72 грн. + 12 141,90 грн. + 3 536,74 грн. + 916,24 грн.).

За період з 01.09.2013 по 26.09.2013 ОК "Олександрійський" сплатив 20 000 грн., а тому сума основної заборгованості становила 135 117,72 грн. (155 117,72 грн. - 20 000 грн.).

Проте позивачем у позовній заяві, а далі - й в акті звірки взаєморозрахунків, підписаному сторонами та скріпленому їх печатками, зазначено, що станом на 06.11.2013 сума боргу становила 135 117,71 грн. (тобто на 0,01 грн. менше, ніж встановлено судом).

Крім того, у листопаді 2013 року відповідачем було оплачено ще 92 000 грн.

Таким чином, станом на 22.11.2013 заборгованість ОК "Олександрійський" перед КП "Обухіврайтепломережа" становить: 43 117,72 грн. основна заборгованість (155 117,72 грн. - 20 000 грн. - 92 000 грн.), 12 141,90 грн. пені; 916,24 грн. втрат від інфляції, 3 536,74 грн. 3% річних, а всього 59 712,60 грн.

Позивачем також було надано суду акт звірки розрахунків за теплопостачання, згідно з показниками обліку за наданими послугами та затвердженими тарифами і цінами станом на 26.11.2013 рахується заборгованість за теплопостачання у сумі 43 117,71 грн. (тобто менше на 0,01 грн.) вказаний акт звірки підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками юридичних осіб, а тому відповідачем визнано заборгованість перед позивачем в повному обсязі.

Частиною першою статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами пункту 2 частини першої статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що клопотання в порядку, передбаченому вказаним пунктом частини першої статті 83 ГПК України, до позовної заяви не додано та в судовому засіданні представником КП "Обухіврайтепломережа" не подано, у суду відсутні підстави для виходу за межі позовних вимог в частині вимог про стягнення пені, а тому стягненню з відповідача підлягає 43 117, 71 грн. (як заявлено позивачем) основної заборгованості

Разом з тим, відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 916,24 грн. втрат від інфляції за період з 01.01.2012 по 01.09.2013.

У листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» зазначено, що при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом помноження суми боргу на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочки виплати заборгованості.

Якщо кредитор звертається за стягненням суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто, мала місце не інфляція, а дефляція).

Так, судом встановлено, що протягом періоду заборгованості мала місце і дефляція, проте позивачем у розрахунку сум втрат від інфляції взято лише місяці, в яких індекс інфляції становив більше одиниці.

Отже, за перерахунком суду заявлену позивачем суму основного боргу слід зменшити на 4,66 грн. (врахувавши індекс інфляції (дефляцію) у спірний період), а відтак, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції, яка становить 43 113,05 грн. (43 117,71 грн. - 4,66 грн.).

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних на загальну суму 3 536,74 грн., а саме за періоди: з 20.09.2012 по 22.10.2012 на суму 192,66 грн.; з 23.10.2012 по 23.10.2012 на суму 5,01 грн.; з 24.10.2012 по 24.10.2012 на суму 4,19 грн.; з 25.10.2012 по 25.10.2012 на суму 3,37 грн.; з 26.10.2012 по 20.11.2012 на суму 70,58 грн.; з 22.11.2012 по 26.11.2012 на суму 5,14 грн.; з 27.11.2012 по 28.11.2012 на суму 1,24 грн.; з 29.11.2012 по 29.12.2012 на суму 60,84 грн.; з 30.12.2012 по 30.01.2013 на суму 145,97 грн.; з 31.01.2013 по 27.02.2013 на суму 243,79 грн.; з 28.02.2013 по 28.03.2013 на суму 349,65 грн.; з 29.03.2013 по 09.04.2013 на суму 184,98 грн.; з 10.04.2013 по 10.04.2013 на суму 14,92 грн.; з 11.04.2013 по 29.04.2013 на суму 253,25 грн.; з 30.04.2013 по 10.06.2013 на суму 609,89 грн.; з 11.06.2013 по 29.07.2013 на суму 705,27 грн.; з 30.07.2013 по 27.08.2013 на суму 380 грн.; з 28.08.2013 по 20.09.2013 на суму 305,98 грн.

Однак позивачем здійснено невірний розрахунок 3% річних, а тому за перерахунком суду сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача, становить 3 536,73 грн. В іншій частині заявленої суми втрат від інфляції (0,01 грн.) слід відмовити.

Що ж до стягнення пені, то господарський суд міста Києва дійшов висновку, що ця заявлена позивачем вимога підлягає частковому задоволенню з урахуванням такого.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частини перша і третя статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України (далі - ГК України) платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 8.10 Договору від 28.12.2011 передбачено, що за несвоєчасний розрахунок за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення; та пунктом 8.10 Договору від 23.10.2012 передбачено, що за несвоєчасний розрахунок за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штрафні санкції, передбачені статтею 625 ЦК України, нараховані теплопостачальною організацією споживачу.

Для нарахування пені позивачем визначено такі періоди прострочення (згідно з заявою про зменшення (уточнення) позовних вимог від 25.11.2013), а саме: з 23.03.2013 по 28.03.2013 на суму 360,87 грн.; з 29.03.2013 по 09.04.2013 на суму 922,74 грн.; з 10.04.2013 по 11.04.2013 на суму 74,44 грн.; з 11.04.2013 по 29.04.2013 на суму 1 263,29 грн.; з 30.04.2013 по 09.06.2013 на суму 2 968,90 грн.; за 10.06.2013 на суму 67,67 грн.; з 11.06.2013 по 29.07.2013 на суму 3 286,43 грн.; з 30.07.2013 по 27.08.2013 на суму 1 770,72 грн.; з 28.08.2013 по 20.09.2013 на суму 1 425,84 грн., на загальну суму 12 141,90 грн.

Однак позивачем здійснено також невірний розрахунок пені, а тому за перерахунком суду сума пені, що підлягає стягненню з відповідача, становить 12 140,90 грн. В іншій частині заявленої суми втрат від інфляції (1 грн.) слід відмовити.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

ОК "Олександрійський" явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, доказів, які б спростовували доводи позивача, не надало.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Олександрівський» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 20, кв. 4; ідентифікаційний код 35758921) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Радянська, 3; ідентифікаційний код 32724676): 43 113 (сорок три тисячі сто тринадцять) грн. 05 коп. заборгованості; 3 536 (три тисячі п'ятсот тридцять шість) грн. 73 коп. 3 % річних; 12 140 (дванадцять тисяч сто сорок) грн. 90 коп. пені та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.12.2013.

Суддя О. Марченко