Рішення

від 17.12.2013 по справі 912/1660/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 рокуСправа № 912/1660/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком";

до відповідача: Державної установи "Кіровоградський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України";

про стягнення 2978,33 грн,

представники сторін:

від позивача - Бойченко Л.В., довіреність № 1947 від 28.05.2013.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" (далі - ПАТ "Укртелеком", позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 30.09.2013, яка містить вимоги про стягнення з Державної установи "Кіровоградський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (далі - відповідач) заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 10 458,17 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2013 зазначену позовну заяву у складі судді Глушкова М.С. прийнято до розгляду, сторін зобов'язано надати необхідні документи.

Позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог від 31.10.2013 № 47, а саме, про стягнення 5 485,62 грн основного боргу, 9,92 грн трьох процентів річних та 43,08 грн пені, нарахованих за період з 21.09.2013 по 31.10.2013.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 453 від 25.11.2013, у зв'язку з тим, що у день розгляду справи № 912/1660/13 суддя Глушков М.С., у провадженні якого знаходилася справа, не зможе виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, реєстром-довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 25.11.2013 справу призначено судді Змеулу О.А.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2013 суддею Змеулом О.А. справу № 912/1660/13 прийнято до свого провадження.

Відповідач повідомив про виникнення розбіжностей та неможливість завершення та підписання акта звірки взаєморозрахунків.

Скориставшись належними йому правами відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивачем подано до суду заяву від 28.11.2013 про збільшення розміру позовних вимог, в якій містяться вимоги про стягнення з відповідача суми 7 922,18 грн основного боргу та суми 28,63 грн трьох процентів річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, який підписаний в.о. директора ДУ "Кіровоградський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" В.Г. Вечеровським, позов відхилив, посилаючись на відсутність боргу.

У судовому засіданні 10.12.2013, у якому брали участь представники позивача та відповідача, оголошувалася перерва до 17.12.2013 о 16:00 год.

17.12.2013 позивач подав заяву № 84 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 2 978,33 грн, із яких: сума 2 930,40 грн основного боргу, сума 14,78 грн трьох процентів річних та сума 33,15 грн пені. Заява обгрунтована тим, що у грудні 2013 відповідачем сплачено частину заборгованості, залишок заборгованості становить 2 930,40 грн (2391,12 грн за жовтень 2013 р. та 539,28 грн за вересень 2013 р.).

Нова ціна позову складає суму 2 978,33 грн.

Відповідач 17.12.2013 отримав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 17.12.2013, що засвідчено відповідним написом на цій заяві.

Господарським судом прийнято до розгляду заяву позивача від 17.12.2013 про зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, позивачем подано господарському суду акт звірки розрахунків, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печаткою, із якого вбачається станом на 12.12.2013 заборгованість відповідача складає 2 970,54 грн, із яких: 2 930,40 грн сума основного боргу та сума 40,14 грн пені.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази, господарським судом встановлено нижченаведені обставини справи.

26.03.2013 Публічним акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого діяв Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" (далі за текстом - Укртелеком) та Державною установою "Кіровоградський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (далі за текстом - абонент) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 4334, за умовами якого Укртелеком зобов'язався надати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом.

Надання послуг за договором є платним. Форма розрахунків за договором - безготівкова. Абонент зобов'язався проводити оплату рахунку за отримані послуги в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати), та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

У відповідності до п.п. 7.1. п. 7 Договір вступив у силу з дня його підписання і діє протягом одного року. Сторони встановили, що умови даного договору розповсюджуються на правовідносини сторін з 01.01.2013.

01.06.2013 Публічним акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого діяв Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" (далі за текстом - Укртелеком) та Державною установою "Кіровоградський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (далі за текстом - абонент) укладено договір про надання послуг ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (далі за текстом - абонент), за умовами якого Укртелеком зобов'язався надати абоненту на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної IP-адреси, а також, за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через Систему самообслуговування, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги.

Перелік та опис послуг, спеціальні умови організації, порядок розрахунків та порядок надання послуг абоненту визначаються договором.

Розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного абонентом тарифного плану.

Договір вступив у силу з дня його підписання і діє протягом одного року.

01.06.2013 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ № 4334 від 01.06.2013, яка є невід'ємною частиною договору.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з статтею 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг встановлюються укладенням договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

За приписами ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтованого розрахунку позивача станом на 17.12.2013, відповідач має заборгованість за надані телекомунікаційні послуги на суму 2930,40 грн, а саме, 539,28 грн - за вересень 2013 р., 2391,12 грн - за жовтень 2013 р.

Позивач заборгованість відповідача за телекомунікаційні послуги станом на 17.12.2013 у розмірі 2 930,40 грн підтвердив інформацією та рахунками за телекомунікаційні послуги.

Посилання відповідача на відсутність заборгованості господарським судом відхиляються, оскільки, як вбачається із акта звірки розрахунків, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін, станом на 12.12.2013 відповідач підтвердив наявність основного боргу в сумі 2 930,40 грн. Зі сторони відповідача акт звірки підписаний в.о. директора ДУ "Кіровоградський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" В.Г. Вечеровським та головним бухгалтером В.В. Роздобудько.

Докази сплати заборгованості за вересень та жовтень 2013 р. у сумі 2 930,40 грн відповідачем не надано, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За обґрунтованим розгорнутим розрахунком позивача, відповідачу нараховано пеню, виходячи з суми заборгованості. Сума пені обчислена правомірно за період з 21.09.2013 по 17.12.2013 і становить у загальній сумі 33,15 грн.

Вимога про стягнення пені в сумі 33,15 грн підлягає задоволенню як така, що заявлена правомірно та обґрунтовано.

Приписами статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач правомірно просить стягнути з відповідача суму 2 930,40 грн основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, суму 14,78 грн трьох процентів річних за період з 21.09.2013 по 15.12.2013 у відповідності до обґрунтованого детального розрахунку зазначених сум. Докази сплати відповідачем стягуваної суми у справі відсутні.

З огляду на викладене вище господарський суд дійшов до висновку про те, що позов про стягнення суми 2 930,40 грн основного боргу, суми 14,78 грн трьох процентів річних, суми 33,15 грн пені поданий правомірно та підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому з відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 1720,50 грн, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який допустив прострочення виконання свого грошового зобов'язання за послуги, що були надані позивачем на спірну суму у вересні та жовтні 2013 р.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", про стягнення суми 2930,40 грн основного боргу, суми 14,78 грн трьох процентів річних та суми 33,15 грн пені, задовольнити.

Стягнути з Державної установи "Кіровоградський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (25006, м. Кіровоград, вул. Тобілевича, 24, ідентифікаційний код 38435613) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766), від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, ідентифікаційний код 22211233) суму 2930,40 грн основного боргу, суму 14,78 грн трьох процентів річних, суму 33,15 грн пені, витрати на судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 23.12.13

Суддя О.А. Змеул