Рішення

від 17.12.2013 по справі 913/3142/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

17 грудня 2013 року Справа № 913/3142/13

Провадження № 28/3142/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»,

м. Обухів Київська область

до відповідача Асоціації селянських (фермерських) господарств «СКІФ», м.Луганськ

про стягнення 17784 грн. 63 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Гнілобоков М.П., представник за довіреністю №941 від 05.06.2013;

від відповідача: представник не прибув.

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості та штрафні санкції в сумі 17784 грн. 63 коп., а саме: основного боргу в сумі 16644 грн. 74 коп. за період з 02.08.2013 по 06.11.2013, відсотків за користування товарним кредитом в сумі 8 грн. 34 коп., пені в сумі 361 грн. 92 коп.; 769 грн. 63 коп. 28% річних за період з 02.08.2013 по 06.11.2013.

Підставою свого позову позивач зазначає неналежне виконання відповідачем умов договору № 88-Л від 24.04.2013 щодо оплати отриманого ним товару.

Відповідач до судового засідання не прибув своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався; відзив на позовну заяву не надав.

Суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами, за відсутності представника відповідача; неподання відзиву на позов не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, вислухавши представника позивача, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

в с т а н о в и в :

Сторонами у справі укладено договір № 88-Л від 24.04.2013, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупцеві (відповідач) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки та базис поставки, порядок та термін оплати товару та нарахованих відсотків визначені в додатку № 1 до договору, який є невід'ємною частиною договору. Фактична номенклатура, асортимент та кількість по задоволеним постачальником замовленням визначаються згідно видаткових накладних (п.1.2 договору).

Умовами п. 2.7 договору визначено, що покупець проводить оплату товару: плати за користування товарним кредитом та відсотків за користування товарним кредитом, шляхом перерахування коштів в національній валюті на банківський рахунок постачальника. За умовами даного пункту договору, відповідного додатку до договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату за товар, поставлений відповідно до видаткової накладної №18470 від 06.05.2013 на суму 33983 грн. 04 коп.остаточно в строк до 01.08.2013.

Згідно п. 2.8 договору за користування товарним кредитом покупець сплачує на користь постачальника відсотки.

Пунктом 2.9 договору сторони передбачили, що строк користування товарним кредитом починається з дня, передбаченого додатком № 1 до договору, але не раніше дня наступного за днем отримання товару покупцем, та закінчується в день повного розрахунку покупцем за поставлений товар.

Відповідно до п. 5.1. договору господарські зобов'язання сторін цього договору, які виникли на його основі, існують протягом одного року із дня його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін, крім зобов'язань покупця по оплаті вартості товару, процентів за користування товарним кредитом та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за товар по штрафним санкціям - до повного їх виконання.

Пунктом 7.2.1 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або відсотків за користування товарним кредитом. За порушення даних умов договору покупець: сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення від суми боргу за кожен день такого прострочення; сплачує на користь постачальника штраф за неправомірне користування коштами в розмірі 28% річних з простроченої суми

На виконання умов договору позивач за видатковою накладною № 18470 від 06.05.2013 поставив відповідачу товар відповідно на суму 33983 грн. 04 коп.

Відповідач оплату отриманого товару за видатковою накладною № 18470 від 06.05.2013 провів частково 30.04.2013 у сумі 17038 грн. 30 коп. та 11.09.2013 у сумі 300 грн. 00 коп., неоплаченим поставлений за цією накладною залишився товар у сумі 16644 грн. 74 коп.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 64 від 30.1.2013 (а.с. 14) з вимогою оплатити заборгованість у сумі 16653 грн. 08 коп.

Дану заборгованість відповідач не оплатив, що стало підставою для звернення з даним позовом. Крім того, у позові позивач заявив до стягнення відсотки за користування товарним кредитом в сумі 8 грн. 34 коп., пеню в сумі 361 грн. 92 коп.; 769 грн. 63 коп. 28% річних за період з 02.08.2013 по 06.11.2013.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладення ними договору № 88-Л від 24.04.2013, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено судом, заявлена до стягнення заборгованість за поставлений товар у сумі 16644 грн. 74 коп. виникла внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання по оплаті товару, який ним отриманий за вищезазначеною видатковою накладною № 18470 від 06.05.2013.

Факт отримання товару підтверджується видатковою накладною №18470 від 03.05.2013 (а.с. 12) і довіреністю № 8 від 30.04.2013 та відповідачем не оспорений.

Матеріалами справи доведено прострочення виконання відповідачем зобов'язання по оплаті товару та наявність заборгованості у сумі 16644 грн. 74 коп.

Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 16644 грн. 74 коп. підлягають до задоволення.

Позивачем також заявлені вимоги по стягненню відсотків за користування товарним кредитом в сумі 8 грн. 34 коп. станом на 06.11.2013, пені в сумі 769 грн. 63 коп., штрафу в розмірі 28% річних за період з 02.08.2013 по 06.11.2013.

Згідно п.п. 2.8, 2.9. за користування товарним кредитом покупець сплачує на користь постачальника відсотки, розмір яких передбачений додатком №1 до договору. Сума відсотків підлягає оподаткуванню податком на додану вартість. Податок на додану вартість додається до нарахованої суми відсотків та підлягає обов'язковій оплаті покупцем. Строк користування товарним кредитом починається з дня, передбаченого додатком № 1 до договору, але не раніше дня наступного за днем отримання товару покупцем, та закінчується в день повного розрахунку покупцем за поставлений товар.

Додатком № 1 до договору (а.с.11) передбачений розмір відсотків за користування товарним кредитом 0, 10 % та нараховано відповідні суми.

Таким чином позивач обгрунтовано нарахував відсотки за користування товарним кредитом в сумі 8 грн. 34 коп. станом на 06.11.2013.

Відповідно п. п. 7.2.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або відсотків за користування товарним кредитом. За порушення даних умов договору покупець: сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення від суми боргу за кожен день такого прострочення; сплачує на користь постачальника штраф за неправомірне користування коштами в розмірі 28% річних з простроченої суми (п. п. 7.2.1. договору).

Згідно наданого позивачем розрахунку пеня та штраф обчислена по окремим періодам.

Так, позивач нарахував пеню за період з 02.08.2013 по 12.08.2013 в сумі 3388 грн. 94 коп., за період з 13.08.2013 по 01.09.2013 в сумі 3388 грн. 94 коп., за період з 02.09.2013 по 10.09.2013 в сумі 10166 грн. 84 коп., за період з 11.09.2013 по 01.10.2013 в сумі 9866 грн. 84, та за період з 02.10.2013 по 06.11.2013 в сумі 16653 грн. 08 коп., виходячи з суми боргу 16653 грн. 08 коп. Позивач нарахував штраф за період з 02.08.2013 по 12.08.2013 в сумі 28 грн. 60 коп., за період з 13.08.2013 по 01.09.2013 в сумі 51 грн.99 коп., за період з 02.09.2013 по 10.09.2013 в сумі 70 грн. 19 коп., за період з 11.09.2013 по 01.10.2013 в сумі 158 грн. 95 коп.,та за період з 02.10.2013 по 06.11.2013 в сумі 459 грн. 90 коп.

Даний розрахунок є обґрунтованим, тому вимоги позивача про стягнення пені та штрафу підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу відповідача у сумі 16644 грн. 74 коп. та обґрунтованість і правомірність нарахування пені в сумі 361 грн. 92 коп. за період 02.08.2013 по 06.11.2013, штрафу в сумі 769 грн. 63 коп. в розмірі 28% річних за період з 02.08.2013 по 06.11.2013 та відсотків за користування товарним кредитом в сумі 8 грн. 34 коп. натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до Асоціації селянських (фермерських) господарств «СКІФ» про стягнення 17784 грн. 63 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Асоціації селянських (фермерських) господарств «СКІФ» , Луганська область Антрацитівський район, с. Кошари, вул. Пролетарська, 39 ідентифікаційний код 23259002 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» , Київська область, м. Обухів, вул. Будьоного, 33 ідентифікаційний код 36348550, заборгованість в сумі 16644 грн. 74 коп., пеню в сумі 361 грн. 92 коп., штраф в сумі 769 грн. 63 коп., відсотки за користування товарним кредитом в сумі 8 грн. 34 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 23.12.2013.

Суддя І.В. Семендяєва