Рішення

від 17.12.2013 по справі 925/1722/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Справа № 925/1722/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Компані"

про стягнення 29120 грн. 50 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Чуприна В.А. від 07.11.2013р.;

від відповідача: не з'явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Компані" про стягнення 29120 грн. 50 коп., у тому числі: 27850 грн. 70 коп. боргу за надані послуги з перевезення вантажів, 1173 грн. 36 коп. пені та 96 грн. 44 коп. три проценти річних за прострочення оплати цих послуг.

Також позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача 1720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між сторонами договором про надання послуг з перевезення вантажів від 01.02.2013р. №А-ЧРК-1/13 щодо оплати наданих позивачем послуг з перевезення вантажів.

Ухвалою від 22.10.2013р. господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 14.11.2013р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

14 листопада 2013р. представник відповідача подав до господарського суду Черкаської області письмове клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 14.11.2013р., на інший день в зв'язку з неможливістю з'явлення його представника у це судове засідання.

Ухвалою від 14.11.2013р. господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 9 годину 03.12.2013р. у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання.

Ухвалою від 03.12.2013р. господарський суд Черкаської області знову відклав розгляд справи на 11 годину 17.12.2013р. у зв'язку нез'явленням представника відповідача в судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.12.2013р. за участю представника позивача, останній підтримав позов з викладених у ньому підстав.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідань суду, призначених на 03.12.2013р. і на 17.12.2013р., проте його представник в судове засідання не з'явився і про причини нез'явлення господарський суд не повідомив.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення учасника судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС", як виконавець, і товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Компані", як замовник, уклали договір про надання послуг з перевезення вантажів №А-ЧРК-1/13 (а.с. 9,10, далі - договір № А-ЧРК-1/13), згідно з п.1.1 якого замовник замовляє, а виконавець зобов'язується надавати послуги з перевезення вантажів (зернові, олійні культури і продукти їх переробки та ін.) на території України на умовах, передбачених цим договором.

У п.2.3.1 договору № А-ЧРК-1/13 його сторони передбачили, що на підставі товарно-транспортних накладних (інших документі, погоджених сторонами) уповноважені представники сторін один раз на 7 днів проводять звірку обсягу наданих послуг та підписують акти приймання - передачі наданих послуг. У разі відмови замовника від підписання зазначених актів, виконавець вправі призупинити надання послуг.

Згідно з п. 3.2 договору № А-ЧРК-1/13 замовник зобов'язаний оплачувати надані послуги протягом 3 робочих днів з дати підписання сторонами (представниками сторін) кожного акту приймання - передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 3.3 договору № А-ЧРК-1/13 оплата здійснюється в безготівковій формі на підставі актів приймання - передачі наданих послуг шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця. За домовленістю сторін для здійснення оплати достатньо наявності факсимільних копій актів приймання - передачі наданих послуг, підписаних сторонами (з наступним обміном оригіналами).

У п. 4.2 договору № А-ЧРК-1/13 його сторони передбачили, що у разі порушення строків оплати наданих послуг, передбачених п. 3.2 договору, замовник сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

8 лютого 2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Компані" перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" на його рахунок в установі банку 10000 грн. попередньої оплати за послуги з перевезення вантажів.

13 лютого 2013р. та 18 лютого 2013р. сторони підписали два акти здачі - приймання робіт (надання послуг) №4955 і №4970 (а. с. 11, 12). У цих актах сторони на підставі товарно-транспортних накладних (а. с. 42-50) визначили вартість наданих товариством з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Компані" послуг з перевезення вантажів відповідно у сумі 88777 грн. 70 коп. і у сумі 8073 грн., що разом становить 96850 грн. 70 коп.

На оплату наданих згідно з актами здачі - приймання робіт (надання послуг) від 13.02.2013р. №4955 і від 18.02.2013р. №4970 послуг з перевезення вантажів товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" виставило товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Компані" два рахунки від 13.02.2013р. №174 на суму 88777 грн. 70 коп. і від 18.02.2013р. №212 і на суму 8073 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Компані" в оплату наданих послуг з перевезення вантажів, крім вказаної вище суми попередньої оплати, перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" на його рахунок в установі банку ще 59000 грн., у тому числі:, 13.02.2013р. - 40000 грн., 20.03.2013р. - 10000 грн., 04.03.2013р. - 5000 грн., 15.03.2013р. - 4000 грн., що підтверджується банківськими виписками із особового рахунку позивача.

Отже, загальна суму сплачених відповідачем позивачу коштів за надані за договором № А-ЧРК-1/13 послуги з перевезення вантажів становить 69000 грн., яку товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" правомірно зарахувало в рахунок оплати послуг, вказаних у акті здачі - приймання робіт (надання послуг) від 13.02.2013р. №4955.

Решту вартості наданих послу з перевезення вантажів за актом здачі - приймання робіт (надання послуг) від 13.02.2013р. №4955 у сумі 19777 грн. 70 коп. (88777 грн. 70 коп. - 69000 грн.) та за актом здачі - приймання робіт (надання послуг) від 18.02.2013р. №4970 у сумі 8073 грн., а усього у сумі 27850 грн. 70 коп. відповідач позивачу не оплатив.

За прострочення оплати наданих послуг з перевезення вантажів товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" нарахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Компані" до сплати:

- 1173 грн. 36 коп. передбаченої п. 4.2 договору № А-ЧРК-1/13 пені у розмірі 0,1% від простроченої суми платежу за кожний день прострочення, у тому числі: 850 грн. 44 коп. пені від суми боргу 19777 грн. 70 коп. за 43 дні прострочення оплати вартості послуг з 18.02.2013р. по 01.04.2013р., наданих згідно з актом здачі - приймання робіт (надання послуг) від 13.02.2013р. №4955, та 322 грн. 92 коп. пені від суми боргу 8073 грн. за 40 днів прострочення оплати вартості послуг з 21.02.2013р. по 01.04.2013р., наданих згідно з актом здачі - приймання робіт (надання послуг) від 18.02.2013р. №4970.

- 96 грн. 44 коп. передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних, у тому числі: 69 грн. 90 коп. три проценти від суми боргу 19777 грн. 70 коп. за 43 дні прострочення оплати вартості послуг з 18.02.2013р. по 01.04.2013р., наданих згідно з актом здачі - приймання робіт (надання послуг) від 13.02.2013р. №4955, та 26 грн. 54 коп. три проценти від суми боргу 8073 грн. за 40 днів прострочення оплати вартості послуг з 21.02.2013р. по 01.04.2013р., наданих згідно з актом здачі - приймання робіт (надання послуг) від 18.02.2013р. №4970.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 909 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошові зобов'язання за договором №А-ЧРК-1/13 щодо повної оплати наданих позивачем послуг з перевезення вантажів в установлений цим договором строк і тим самим порушив право позивача на своєчасне і повне одержання відповідних сум коштів за надані послуги.

Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошових зобов'язань в натурі шляхом стягнення з відповідача на свою користь боргу у сумі 27850 грн. 70 коп., а також передбачених п. 4.2 договору №А-ЧРК-1/13 та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України пені і трьох процентів річних.

Для нарахування стягуваної суми пені позивач застосував передбачену п. 4.2 договору №А-ЧРК-1/13 ставку в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Проте відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Постановою правління Національного банку України "Про регулювання грошово-кредитного ринку" від 21.03.2012р. №102 з 23.03.2012р. встановлена облікова ставка в розмірі 7,5%, яка діяла по 09.06.2013р.

Таким чином, позивач за вказаний у позові період прострочення має право на стягнення з відповідача пені лише у сумі 482 грн. 21 коп., виходячи з наступного розрахунку:

349 грн. 50 коп. від суми боргу 19777 грн. 70 коп. за 43 дня прострочення оплати послуг з 18.02.2013р. по 01.04.2013р. (19777 грн. 70 коп. боргу х 15% подвійної облікової ставки : 100% : 365 днів у році х 43 дні прострочення);

132 грн. 71 коп. від суми боргу 8073 грн. за 40 днів прострочення оплати послуг з 21.02.2013р. по 01.04.2013р. (8073 грн. боргу х 15% подвійної облікової ставки : 100% : 365 днів у році х 40 дні прострочення).

Стягувана сума трьох процентів річних нарахована позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих йому позивачем послуг, вимогами законодавства та умовами договору №А-ЧРК-1/13.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 27850 грн. 70 коп. боргу за надані послуги з перевезення вантажів, 482 грн. 21 коп. пені та 96 грн. 44 коп. три проценти річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору в сумі 1679 грн. 67 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Компані" (вул. Благовісна, 2/3, м. Черкаси, 18031, ідентифікаційний код 36584325) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ - МТС" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 37702357) - 27850 грн. 70 коп. боргу, 482 грн. 21 коп. пені, 96 грн. 44 коп. три проценти річних та 1679 грн. 67 коп. витрат на сплату судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 23.12.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко