Ухвала

від 17.12.2013 по справі 924/1527/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 924/1527/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Агрохімічна Компанія-2004", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Агро-Прогрес", с. Слобідка-Охрімовецька, Віньковецький район

про стягнення 64 590, 97 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Тарнаруцький Л.М. - керівник

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору № 041/МД від 2 травня 2013 року та додаткової угоди № 1 від 2 травня 2013 року в розмірі 64 590, 97 грн., з яких: 63 240 грн. основна заборгованість, 1 350, 97 грн. 3% річних.

Ухвалами від 26.11.13р. та від 09.12.13р. суд зобов'язував позивача подати в судове засідання накладну за якою отримувався товар.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, вимог суду не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, вказував на його необгрунтованість, зокрема не підтвердженість відпуску міндобрив належними та допустимими доказами. Письмового відзиву на позов відповідач не подав.

Повідомлений належним чином позивач (про час та місце судового розгляду справи), про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі свого представника в судові засідання 09.12.13р. та 17.12.13р. не направив, витребуваної судом накладної не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Відсутність же вказаної накладної перешкоджає розгляду справи по суті, через відсутність предмету судового аналізу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.11р. зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої статті 81 ГПКУ можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Враховуючи неподання витребуваних судом матеріалів, відсутність яких перешкоджає розгляду справи по суті, позов необхідно залишити без розгляду.

За змістом п. 4 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов залишити без розгляду.

Судовий збір в сумі 1 720,50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 419 від 18 листопада 2013 року (отримувач УДКСУ у м. Хмельницький, код 38045529, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку 815013, призначення платежу 101, Судовий збір, код 03500128, рах. 31218206783002) повернути ТОВ "Подільська Агрохімічна Компанія-2004" (код ЄДРПОУ 32875071) з державного бюджету, згідно п. 4 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8, оф. 46),

3 - відповідачу